Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А56-53165/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53165/2021
24 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЛИНК-1" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СМОЛЬНЫЙ 7/ПОМЕЩЕНИЕ 2, ОГРН: 1109847002132);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул МАСТЕРСКАЯ 5/ЛИТЕР Б, ОГРН: 1037828004653);

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 12.02.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЛИНК-1» обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" о взыскании 1 400 000 руб. суммы займа по договору №8/18 от 23.11.2018, 409 183 руб. 56 коп. процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил, представил отзыв на иск в котором не оспаривая наличие задолженности, заявил о чрезмерности заявленных ко взысканию процентов.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЛИНК-1» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Новые Технологии» (Заемщик) подписан договор займа №8/18 от 23.11.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 1 400 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 30.04.2019, под 12% годовых.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению №2014 от 23.11.2018 истец перечислил сумму займа в размере 1 400 000 руб.

Дополнительным соглашением №1 от 26.03.2018 к договору срок возврата займа продлен до 27.12.2019.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов исчисленных за период с 31.12.2019 по 31.05.2021 ответчиком не оспариваются.

Относительно доводов о расторжении договора, судом правильно указано, что истец требований о расторжении договоров не заявлял и вправе требовать выплаты процентов по дату исполнения обязательств.

Доводы ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование займом судом отклонены, поскольку проценты, предусмотренные договором, являются платой за пользование суммой займа и снижению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежат.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Новые Технологии" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ЛИНК-1» 1 400 000 руб. суммы займа, 409 183 руб. 56 коп. процентов, 31 092 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.