Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-317832/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-317832/19-113-2529

5 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 5 октября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 к ООО «УК САГ»,

о взыскании 3 208 946,8 рублей,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 8 сентября 2020 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 9 января 2020 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца с учётом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) задолженности в размере 707 247,8 рублей по договору от 1 января 2018 г. № 214-УК-09-2018 (далее – Договор 214), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), а также в размере 2 393 050,8 рублей по договору от 20 июля 2018 г. № 191-УК-07-2018 (далее – Договор 191), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, по условиям Договора 214 исполнитель обязуется за плату оказывать услуги заказчику по обеспечению производственных процессов с помощью автовышки и иной специальной техники с операторами, указанной в приложении № 1.

Согласно п. 1.3 Договора 214 исполнитель предоставляет технику з соответствии с заявкой заказчика и приложением № 1 к Договору.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора 214 заказчик своевременно, не позднее 16-00 даты предшествующей дате начала оказания услуг, подать заявку на оказание услуг, предусмотренные Договором исполнителю по тел. <***>, с обязательным дублированием её по электронной почте tambov78@inbox.ru в свободной форме.

Согласно п. 3.4 Договора 214 оплата услуг осуществляется по безналичному расчету не позднее 60-ти календарных дней согласно подписанному сторонами акта-сдачи приемки услуг с момента получения счета заказчиком, предоставленному исполнителем.

Приложением № 1 к Договору 214 сторонами согласована цена Договора, а именно:

автовышка – 937,5 руб/час при стоимости 30 руб/1 км пробега, при этом минимальная стоимость т/с составляет 7 500 рублей;

автомобиль прикрытия – 500 руб/час при стоимости 30 руб/ 1 км пробега, при этом минимальная стоимость т/с составляет 2 500 рублей.

Кроме того, приложением №1 к Договору 214 сторонами согласовано, что в связи с ограничением движения для грузовых автомобилей в г. Москва стоимость услуг рассчитывается исходя из:

-въезд в зону «Садовое кольцо» для специального транспорта +1 час (по тарифу);

-въезд в зону ТТК для специализированного транспорта +1 час (по тарифу);

-при выделении спецтранспорта в ночное время, в выходные и праздничные дни действует повышенный коэффициент равный + 5 % к действующим тарифам;

-при выделении спецтранспорта на срочные работы действует повышенный коэффициент, равный + 15 % к действующим тарифам.

Согласно доводам истца, им за период с 12 ноября 2018 г. по 23 августа 2019 Г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 707 247,8 рублей, что подтверждается односторонними актами:

от 12 декабря 2018 г. № 18 А/В на сумму 35 133 рублей;

от 3 июня 2019 г. № 47 А/В на сумму 66 306 рублей;

от 10 июня 2019 г. № 48 А/В на сумму 72 384 рублей;

от 26 июня 2019 г. № 49 А/В на сумму 75 336 рублей;

от 11 июля 2019 г. № 50 А/В на сумму 52 485 рублей;

от 27 июля 2019 г. № 51 А/В на сумму 91 918,8 рублей;

от 31 июля 2019 г. № 52 А/В на сумму 81 327 рублей;

от 22 августа 2019 г. № 53 А/В на сумму 74 583 рублей;

от 25 августа 2019 г. № 54 А/В на сумму 70 057 рублей;

от 29 августа 2019 г. № 55 А/В на сумму 87 718 рублей.

Как указывает истец, спорные акты 7 сентября 2019 г. были предъявлены ответчику для приёмки почтой (квитанция ED № 062605758RU) и получены адресатом 14 октября 2019 г.

В соответствии с п. 2.3.4 Договора заказчик обязан в течение 10-ти рабочих дней, с даты получения акта оказанных услуг, рассматривать и подписывать его, либо в письменном виде предоставлять мотивированный отказ в его подписании с перечнем причин, препятствующих этому.

Согласно доводам истца, мотивированный отказ от подписания актов им не получен, акты не оплачены.

Как установлено судом, согласно п.2.3.1 Договора 214 заявка считается принятой к исполнению, если только исполнитель подтвердил принятие заявки заказчика по телефону и в ответном письме на электронный адрес Заказчика.

Получение истцом от ответчика заявок на оказание услуг, равно, как и подтверждение истца получения заявки ответным письмом, не подтверждается материалами дела.

Согласно п.3.6 Договора 214, оформленный исполнителем акт сдачи-приемки и счет за оказанные услуги передаются заказчику не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как утверждает истец в исковом заявлении, акты оказанных услуг за период с ноября 2018 года по август 2019 года были направлены ответчику только 7 сентября 2019 г.

В материалы дела истцом предоставлены путевые листы, которые заполнены истцом в одностороннем порядке. Предоставленные истцом путевые листы не могут служить подтверждением оказания истцом услуг ответчику по Договору 214.

Представленные путевые листы не имеют отметок заказчика о прибытии и убытии автовышки/автомобиля прикрытия на определенные объекты ответчика.

Таким образом, нарушения в оформлении первичной учетной документации по учету работы автовышки/автомобиля прикрытия подтверждаются и свидетельствуют об искажении учетных данных для определения объема предоставленных услуг, в связи с чем, не представляется возможным с достоверностью установить оказание услуг именно ответчику в заявленном истцом объеме в рамках заключенного между сторонами Договора 214.

Представленные в материалы дела технические задания по Договору 214 выполнены самим истцом и не содержат сведений об их направлении ответчиком.

Истцом в материалы дела предоставлены распечатки электронных писем, которые так же не могут служить подтверждением оказания услуг, так как не удается достоверно определить между кем ведется переписка и имеются ли у этих лиц полномочия на ее ведение.

Пунктом 8.3 Договора 214 стороны согласовали контактный электронный адрес Заказчика для ведения электронной переписки: a.venglovskii@ensystemstar.ru. Электронной переписки с этим адресом в материалы дела истцом не предоставлено.

Как установлено судом, направляя акты по Договору 214 истец не указал по какому договору они направлены.

Как подтверждается материалами дела, ответчик на представленные акты направил возражения. Таким образом, ссылка истца на неполучение возражений не подтверждается материалами дела.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями пунктов 4 и 5 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы для удовлетворения потребностей организации и (или) физических лиц, а услугой – деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности.

Истцом не представлено доказательств получения заявок ответчика, не доказан факт направления заявок ответчиком, документами первичной документации не подтверждён факт оказания услуг истцом в интересах ответчика.

По условиям Договора 191 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнять комплекс работ по заданию заказчика (техническое задание по форме приложения №2 к Договору).

Согласно п. 2.1 Договора 191 его определяется общей стоимостью всех выполненных работ. Перечень и стоимость работ указаны в приложении № 1.

В соответствии с п. 2.3 Договора 191 заказчик осуществляет оплату работ на следующих условиях: 100% стоимости работ заказчик оплачивает не позднее 60-ти календарных дней после выполнения работ и подписания сторонами акта выполненных работ по предоставленному счету. Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.2 Договора 191 заказчик обязан принять от подрядчика по акту надлежаще выполненные работы о оплатить их после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату.

Согласно доводам истца по Договору 191 им выполнялись работы по Договору 191 за период с 12 ноября 2018 г. по 23 августа 2019 г.

Как указывает истец, 7 сентября 2019 г. акты о приемке выполненных работ и счета на оплату по Договору 191 были предъявлены ответчику для приемки и оплаты оказанных услуг, которые отправлены почтой (квитанция ED № 06260575 8RU) и получены адресатом 14 октября 2019 г.:

№17 от 12.11.2018 г. на сумму 23 000 руб. №18 от 12.11.2018 г. на сумму 12 000 руб. №19 от 15.11.2018 на сумму 12 000 руб. №20 от 15.11.2018г. на сумму 12 000 руб. №22 от 26.11.2018 г. на сумму 23 000 руб. №23 от 26.11.2018 г. на сумму 23 000 руб. №33 от 25.12.2018 г. на сумму 45 000 руб. №41 от 10.01.2019 г. на сумму 67 000руб. №45 от 16.01.2019 г. на сумму 121 500 руб. №48 от 28.01.2019 г. на сумму 44 780 руб. №50 от 29.01.2019 г. на сумму 59 025 руб. №56 от 16.02.2019 г. на сумму 46 400 руб. №66 от 20.02.2019 г. на сумму 67 000 руб. №67 от 21.02.2019 г. на сумму 35 000 руб. №71 от 28.02.2019 г. на сумму 20 000 руб. №78 от 16.04.2019 г. на сумму 129 500 руб. №97 от 22.05.2019 г. на сумму 56 500 руб. №99 от 05.06.2019 г. на сумму 74 600 руб. №100 от 01.06.2019 г. на сумму 74 100 руб. №101 от 05.06.2019 г. на сумму 96 400 руб. №102 от 06.06.2019 г. на сумму 16 000 руб. №103 от 12.06.2019 г. на сумму 58 700 руб., №104 от 12.06.2019 г. на сумму 76 200 руб. №105 от 12.06.2019 г. на сумму 53 100 руб. №106 от 17.06.2019 г. на сумму 40 500 руб. №107 от 19.06.2019 г. на сумму 45 950 руб. №108 от 29.06.2019 г. на сумму 96 400 руб. №108 от 29.06.2019 г. на сумму 140 000 руб. №109 от 20.06.2019 г. на сумму 49 800 руб. №110 от 25.06.2019 г. на сумму 40 500 руб. №111 от 17.06.2019 г. на сумму 9 500 руб. №112 от 17.06.2019 г. на сумму 69 520 руб. №113 от 29.06.2019 г. на сумму 150 000 руб. №114 от 18.06.2019 г. на сумму 48 585 руб. №115 от 22.07.2019 г. на сумму 75 000 руб. № 116 от 31.07.2019 г. на сумму 15 000 руб. №117 от 30.07.2019 г. на сумму 76 750 руб. №118 от 11.08.2019 г. на сумму 63 520 руб. №119 от 23.08.2019 г. на сумму 48 900 руб. №120 от 11.08.2019 г. на сумму 52 900 руб. №121 от 15.08.2019 г. на сумму 53 220 руб. №122 от 15.08.2019 г. на сумму 63 300 руб. №123 от 16.08.2019 г. на сумму 74 300 руб. №124 от 23.08.2019 г. на сумму 30 000 руб.

Как установлено судом, ответчик отказался принимать предъявленные к сдаче работы.

В подтверждение выполнении комплекса работ истцом предоставлены в материалы дела ремонтные ордера.

В соответствии с п.4.1 Договора по окончании работ подрядчик в течение 5-ти календарных дней направляет заказчику извещение о завершении работ и готовности результата работ к сдаче, а также о месте и времени приемки работ, Заказчик обязан в течение 15-ти рабочих дней после получения уведомления подрядчика об окончании работ принять результат работы по акту сдачи-приемки выполненных работ или заявить мотивированный отказ, указав об этом в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Как установлено судом, согласно п.2.2 Договора 191 общая стоимость работ и срок их выполнения фиксируется сторонами в техническом задании.

Пунктом 1.1 Договора 191 сторонами согласовано условие о том, что работы выполняются по заданию заказчика (техническое задание). Данное условие подразумевает под собой составление заказчиком технического задания и направление его подрядчику.

Однако Истцом в материалы дела предоставлены технические задания, составленные и подписанные им в одностороннем порядке, что противоречит согласованному сторонами Договора порядку выполнения работ.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 708 Гражданского кодекса устанавливает, что срок является существенным условием договора подряда. Ввиду несогласования сторонами в техническом задании сроков выполнения работ договор в части выполнения конкретных работ по заданиям в рамках заключенного рамочного Договора 191 является незаключённым.

Истцом в качестве подтверждения выполнения работ по Договору 191 представлены ремонтные ордера, которые подписаны ответчиком и третьим лицом, что свидетельствует лишь о надлежащем самостоятельном исполнении обязательств ответчиком перед третьим лицом. Кроме того, ремонтные ордера не содержат ссылку, что работы выполнены именно по Договору, заключенному между истцом и ответчиком, к ремонтным ордерам не приложены дополнительные соглашения, которые в соответствии с условиями Договора 191 должны подписываться сторонами на каждые согласованные работы.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312503808700040) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля, уплаченную по платёжному поручению от 18 ноября 2019 г. № 103.

3.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев