Дополнительное решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А45-24595/2021

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда



1000090/2022-218408(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


Дело № А45-24595/2021
г. Новосибирск
2 сентября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 августа 2022 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объёме 2 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Тулон» (ОГРН <***>), г. Новосибирск, о взыскании 3 108 235 руб. 13 коп.,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

установил:


Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Тулон» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 3 108 235 руб. 13 коп.,

22.08.2022 судом оглашена резолютивная часть решения.


Вместе с тем, при принятии решения судом не был разрешён вопрос о распределении государственной пошлины.

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения по данному делу, в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения в их отсутствие, не представили.

Вопрос о вынесении дополнительного решения в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: судом не решён вопрос о судебных расходах.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-Строительная Компания «Тулон» (ОГРН <***>) в доход


федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 556 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 30.12.2021 0:36:48

Кому выдана Исакова Светлана Анатольевна



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

Федеральное Государственное Бюджетное Научное Учреждение "Федеральный Исследовательский Центр Фундаментальной и Трансляционной Медицины" (подробнее)

Ответчики:

ООО Ремонтно-строительная компания "Тулон" (подробнее)

Иные лица:

ООО "Альянс" (подробнее)
Седьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Исакова С.А. (судья) (подробнее)