Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А12-9724/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город  Волгоград

«4» марта 2025 г.

Дело № А12-9724/2024


Резолютивная часть решения объявлена «27» февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен «4» марта 2025 года.


Арбитражный суд Волгоградской области составе  судьи  Аниськовой  И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силуяновой Л.В.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора: публичного акционерного общества «Россети Юг»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Миртек» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),   о взыскании задолженности,

          при участии в заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности №114 от 30.12.2022; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.12.2024;

от третьих лиц – 1) ПАО «Россети Юг» - ФИО4, по доверенности №22-24 от 01.04.2024,  ФИО5, по доверенности №87-24 от 01.04.2024;

2) ООО «Миртек» - не явился, извещен;

3) ООО «Каскад-Энергосбыт» - не явился, извещен;

                                                     У С Т А Н О В И Л:

   Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее – ПАО "Волгоградэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ,  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании  стоимости объема безучетного потребления электрической  в размере 1 656 558,02 руб., судебных расходов.

 Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество «Россети Юг»  (далее  - ПАО «Россети Юг»), общество с ограниченной ответственностью «Миртек» (далее  - «Миртек»), общество с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосбыт» (далее  - ООО «Каскад-Энергосбыт»).

Ответчик иск не признал, ссылаясь на недоказанность факта вмешательства в работу прибора учета.

          Определением суда от 06.09.2024 по ходатайству ответчика по делу была назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромЭкспертиза», экспертам ФИО6 и  ФИО7, производство по делу приостановлено.

 Определением суда от 16.01.2025 производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения.

 Представитель истца в судебном заседании наставил на удовлетворении иска в полном объеме.

           Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве с учетом дополнений к нему.

  Представитель третьего лица ПАО «Россети Юг» просил исковые требования  удовлетворить.

           Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав пояснения сторон, третьего лица, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

            Как следует из материалов дела, между ПАО   "Волгоградэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ИП  ФИО1 (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 3030660/18 от 01.11.2017 (далее – договор).

  По условиями указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю в точках поставки, определенных Приложением 3  к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и  услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  настоящим договором.

          Согласно пункту 2.3.3 договора потребитель обязан обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатацию СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ и настоящим договором, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов выхода из строя или утраты, истечения межповерочного интервала СКУЭ и/или ее элементов, выявления нарушения схему учета, пломбировки или знаков визуального контроля сообщить об этом гарантирующему поставщику.

В соответствии с пунктом 4.1 договора точки поставки энергии, отпускаемой потребителю, должны быть оборудованы СКУЭ, соответствующими требованиям законодательства РФ. Оборудование точек поставки приборами учета энергии обеспечивается потребителем самостоятельно с привлечением третьих лиц.

Согласно пункту 4.2 договора требования к СКУЭ и порядка допуска СКУЭ в эксплуатацию определяются законодательством Российской Федерации и приложениями 2 и 2.2 к настоящему договору.

Сведения о приборах учета энергии, установленных в отношении энергопринимающих устройств и используемых для расчетов по договору, с указанием мест их установки, заводских номеров, коэффициентов трансформации, даты предыдущей и очередной поверки, межповерочного интервала приведены в приложении 3 к договору.

Согласно пункту 4 4 договора все элементы СКУЭ подлежат обязательной пломбировке с составлением соответствующего акта.

 Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что в случае установления факта безучетного потребления энергии составляется акт о неучтенном потреблении энергии в порядке, предусмотренном Основными положениями, и объем безучетного потребления энергии определяется в соответствии с пунктом 5.4 договора.

  Согласно п.5.1 договора определение количества принятой покупателем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний (приложение №4, №4а), актов   неучтенного потребления энергии (мощности) и  замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки. Потребитель предоставляет гарантирующему поставщику ведомость в двух экземплярах.

   В силу п.5.4 договора при наличии актов о неучтенном потреблении энергии объем безучетного потребления энергии (мощности) за соответствующий период определяется расчетным способом, предусмотренным Основными положениями.

В соответствии с пунктом 7.1 договора устанавливаются сроки платежей:

-до 10 числа расчетного периода в размере 30% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 25 числа расчетного периода в размере 40% от фактического объема потребления энергии предшествующего расчетного периода;

-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

          В приложении №3   к договору стороны определили перечень точек поставки и точек учета, в котором указана точка поставки  (пункт 1) - полевой стан КТП-1024А Волгоградская область, Городищенский район, п. Красный Пахарь,  прибор учета (СКУЭ) Меркурий 230, заводской номер 00562599.

            В соответствии с актом №20В0006611 от 03.06.2020 прибор учета Меркурий 230, заводской номер 00562599 заменен на прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487.

29.11.2023 сотрудниками ПАО "Россети Юг" в присутствии  потребителя ИП ФИО1 проведена инструментальная проверки прибора учета электрической энергии  Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487, расположенного по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Красный Пахарь, в ходе которой установлено: «не работает  интерфейс RS 485, отсутствует удаленный опрос у  ПУ №1180236610487».

Данные нарушения отражены в  акте  №23В 009081 от 29.11.2023.

Прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 был демонтирован, опломбирован   и направлен на исследование на завод –изготовитель ООО «Миртек».

Потребителю направлено уведомление о том, что 26.01.2024 на заводе изготовителе состоится технический анализ прибора учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487.

При проведении осмотра поступившего на завод - изготовитель прибора учета, присутствовали представитель  ИП  ФИО1 ФИО3

Согласно Акту технического исследования от 26.01.2024, составленному заводом изготовителем ООО «Миртек»,  пломбировочные устройства на счетчике  имеют следы несанкционированного воздействия, а именно:

-шрифт,  используемый на оттисках пломб исследуемого прибора учета заметно тоньше, чем тот, который используется на заводе изготовителе,

-символ в середине исследуемого оттиска зеркально отражен от оттиска, который использовался на заводе изготовителе,

-высота рельефа заводской пломбы выше и имеет более округлую форму, чем у исследуемого прибора учета,

- на заводском оттиске пломбы штрих буквы «К» направлен вверх, имеется изгиб, образуя «засечку» на конце. На исследуемом образце оттиска пломбы буква «К» имеет прямой штрих без изгибов,

- на исследуемом образце пломбы оттиск пломибратора имеет видимые следы обработки в виде рисок. На заводском оттиске поверхность пломбы ровная без следов обработки,

-на стикере голографическом саморазрушающимся 10*20 имеются участки на которых отсутствует светоотражающий слой.

Кроме того, в Акте технического исследования от 26.01.2024 отражено, что имеются следы вмешательства в прибор учета и устройства, не предусмотренные конструкцией прибора учета, не предусмотренное заводом изготовителем, а именно:

- на внутренней стороне платы обнаружены два провода, не предусмотренные конструкцией прибора учета, которые не имеют маркировки в отличие от тех, которые используются на производстве, и имеют разное сечение,

-вмонтированные провода проложены от кнопок управления ЖКИ под плату «измерителя», где обнаружено стороннее устройство,

-стороннее устройство, смонтированное поверхностным монтажом на плату прибора учета. Смонтированное устройство не имеет оригинальной маркировки элементов продукции марки МИРТЕК, не входит в конструкцию ПУ,

- электронная пломба корпуса прибора учета зафиксирована клеящим составом в замкнутом положении, эмитируя крышки корпуса даже в отсутствии таковой.

          В связи с выявленными нарушениями ПАО "Россети Юг"  14.02.2024 направило потребителю ИП ФИО1  уведомление о явке для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии 21.02.2024 по адресу: <...>.

           21.02.2024  сотрудниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №000005/2017 от 21.02.2024,  в котором  указано о безучетном потреблении энергии по причине наличия  в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом изготовителем, заводские пломбы и пломбы ЦСМ имеют признаки нарушения опломбировки. Оттиски пломбы отличаются от оригинальных, заводских (Акт технического исследования завода от 26.01.2024). Подробное описание в приложении  к акту.

          На основании акта неучтенном потреблении №000005/2017 от 21.02.2024 сетевой организацией определен объем безучетного потребления энергии расчетным способом на основании пункта 187 Основных положений №442 за период с 01.09.2023 по 29.11.2023, который  за вычетом оплаченного объема электроэнергии оставил  169323 кВтч.

          ПАО   "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии  на сумму 1 656 558,02 руб.

20.03.2024  ПАО   "Волгоградэнергосбыт" направил ответчику претензию исх.№19юс/231 о погашении задолженности  по акту №000005/2017 от 21.02.2024 в размере  1 656 558,02 руб.

   Невыполнение потребителем обязанности по оплате задолженности послужило поводом для обращения ПАО   "Волгоградэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

           Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Оплата энергии на основании п. 1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 547 ГК РФ).

 Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

 Согласно статье 4 указанного Закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

           В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании:

показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Положения настоящего документа, применяемые к приборам учета, применяются к измерительным комплексам, если иное прямо не установлено настоящим документом.

  Пунктом 139 Основных положений N 442 установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

         В силу пункта 2 Основных положений N 442  под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

          Согласно 169 Основных положений N 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений).

Согласно 173 Основных положений N 442  результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

          Как указано в пункте 177 Основных положений N 442, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

  Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

          Согласно пункту 178 Основных положений N 442  в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, в числе прочих, должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

          В соответствии с пунктом 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

В соответствии с п.187 Основных положений N 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

         Из приведенных правовых норм следует, что факт безучетного потребления электроэнергии выявляется при проведении проверки, по результатам которой делается заключение о пригодности прибора учета для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию, а также о наличии либо отсутствии безучетного потребления.

         Из пунктов 177,178 Правил N 442 следует, что факт безучетного потребления электроэнергии устанавливается на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, право на составление которого принадлежит гарантирующему поставщику, а также сетевой организации.

Из этого следует, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен содержать сведения, позволяющие достоверно установить обстоятельства, которыми абзац восьмой пункта 2 Основных положений обусловливает квалификацию потребления электрической энергии в качестве безучетного.

           Из представленного в материалы дела акта о неучтенном потреблении электрической энергии №000005/2017 от 21.02.2024 следует, что  потребителем ИП ФИО1  допущены  нарушения в работе прибора учета, выразившиеся в наличии  в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом изготовителем,  нарушении  заводских пломб, пломб ЦСМ, оттиски которых отличаются от  заводских оригинальных.

         Данные нарушения основаны на выводах, отраженных  в Акте технического исследования от 26.01.2024, составленного  заводом изготовителем ООО «Миртек» с участием представителя потребителя  и сотрудника  сетевой  организации.

          Акт безучетного потребления №000005/2017 от 21.02.2024 составлен  в присутствии  представителя ФИО1 ФИО3, действующего на основании доверенности от 13.11.2023, которым даны объяснения: «с актом не согласен, безучетное потребление не осуществлял, более подробные замечания  к акту указаны в письменных пояснениях, которые переданы составителю акта».

          Возражая против заявленных требований, ответчик  указал, что  в соответствии с Приложением №3 к договору по состоянию на 03.06.2020 расчетным прибором учета являлся ПУ Меркурий 230АМ-03 №00562599. Прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 приобретался не потребителем, был предоставлен и установлен сетевой организацией. В соответствии с актом №20В0006611 от 03.06.2020 прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 был  опломбирован  сетевой организацией и допущен в эксплуатацию. Помимо опломбировки самого прибора учета, были опломбированы вводное устройство, щит учета, ИКК, клеммная крышка ПУ, установлены антимагнитные пломбы. В ходе проведения плановых инструментальных проверок 19.05.2021, 05.04.2022, 15.09.2022, 31.08.2023, со стороны сетевой организации отсутствовали какие-либо замечания к работе прибора  учета или пломбам.  

 Представитель ответчика в судебном заседании возражал против выводов, содержащихся в Акте технического исследования от 26.01.2024, составленном ООО «Миртек», со ссылкой на то, что  заводом изготовителем при проведении анализа установлено, что в результате проверки погрешности прибора  учета, показаний превысили  допустимую погрешность. Однако во время проверки, лицо проводившее исследование, указало, что ПУ находится в своем классе точности. Кроме того, исходя из результатов анализа «Журнала электронных пломб» следует, что электронные пломбы срабатывали до того момента, когда спорный прибор учета был установлен и введен в эксплуатацию сетевой организацией– 03.06.2020. В процессе ввода в эксплуатацию и признания прибора учета расчетным, потребителю не были представлены паспорта (формуляры) для проведения сверки и установления факта соответствия установленных пломб ОТК и Госповерителя. При проведении исследования на заводе изготовителя, представителем завода не были представлены установленные заводом эталонные образцы пломб, сравнение происходило с неустановленными образцами. Замечания, выявленные при проведении инструментальной проверки (не работает интерфейс RS 485) опровергнуты при техническом анализе заводом изготовителем. В ходе проведения технического анализа представителем завода было сделано замечание, что данный прибор учета не фиксирует событие о вскрытии корпуса, так как сел встроенный резервные источник питания. Вместе с тем, имеется фото и видео, подтверждающие, что ресурс батареи составляет 69%. В случае неисправности батареи  в журнале и на дисплее ПУ должна отражаться соответствующая запись, однако данный  символ отсутствовал на приборе учета. На титульном листе акта  указаны лица, которые не принимали участия в исследовании прибора учета. Текущие показания разняться, на момент осмотра ПУ стали меньше, чем были на момент демонтажа прибора учета у потребителя.

Представитель  сетевой организации  представил  письменные возражения на доводы ответчика,  указав,  что в процессе исследования спорного прибора учета на заводе изготовителе получены доказательства, прямо подтверждающие факт вмешательства в работу прибора учета с целью фальсификации его показаний  путем установки устройств не предусмотренных конструкцией. Также подтверждается факт нарушения целостности пломб завода изготовителя, ЦСМ, а кроме того прямо установлен факт срабатывания электронной пломбы и вскрытия клеммной крышки спорного прибора учета 23.11.2019, т.е. в период времени, когда спорный прибор учета был установлен у потребителя.

          В связи с наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом  по ходатайству  ответчика назначена  судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «СтройПромЭкспертиза», экспертам ФИО6 и  ФИО7.

На разрешение экспертов поставлены следующие   вопросы:

          1. Определить было ли воздействие на  электронные пломбы, установленные в приборе учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487, если  да, то когда?

         2. Имеются ли следы нарушения  заводской пломбы и пломбы ЦСМ на исследуемом приборе учета? Соответствует ли заводская пломба  оттискам пломб  завода - изготовителя для соответствующей партии приборов учета?

        3. Имеются ли следы вмешательства или устройства, не предусмотренные конструкцией прибора учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487?

         4. Возможно ли осуществление вмешательства в работу прибора учета без повреждения пломб сетевой организации, установленных на приборе учета, в том числе  и электронных?

         5. Должна ли отразиться и сохраниться  в журнале событий  информация о нарушениях пломб, установленных на приборе учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487, в том числе электронных?

         6. Является ли встроенный элемент питания на приборе учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 разряженным или вышедшим из строя?

         7. Должен ли прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 сигнализировать о том, что встроенный элемент питания  разряжен или вышел из строя?

           8. Возможно ли установить,  когда разрядился или вышел из строя встроенный элемент питания на приборе учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487? Если да, то когда.

 Согласно заключению экспертизы  от 14.01.2025, составленному  ООО «СтройПромЭкспертиза», в результате подключения к счетчику через телематический выход с помощью оптопорта  произведено считывание электронных данных памяти  счетчика и были открыты: общая информация»,  журнал вскрытия корпуса,  журнал  «Электронные пломбы». Исходя из информации журнала электронных пломб прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 был реализован заводом с отражением информации, что на заводе вскрывалась клеммная крышка 23.11.2018 (на дисплее должен быть отражен значок в виде открытого замка), так как заводом сброс состояния пломб не был сделан после последнего открытия клеммной крышки. Дата  03.10.2019 говорит о том, что  был произведен сброс  состояния пломб, т.е. к ПУ подключалось фазное напряжение и ПК через оптопорт с программой  «Mertek Tools». Дата 23.11.2019 – вскрытие клеммной крышки, после этого события состояние пломб никто не сбрасывал, в дальнейшем 03.06.2020 ПУ был введен в эксплуатацию и проведена проверка сетевой организацией, где клеммная крышка открывалась повторно (не отражено в журнале) и в дальнейшем ПУ (со значком – открытая пломба клеммой крышки) эксплуатировался вплоть до 16.11.2023. Руководство по эксплуатации МИРТ.411152.048РЭ в п.3.2.6 требует для нормального отслеживания несанкционированного открытия крышек прибора учета: «после установки крышки зажимов на счетчик (крышка должна быть установлена плотно, без перекосов) необходимо произвести сброс состояния электронных пломб. Для чего нужно подключиться к счетчику по любому из предусмотренных интерфейсов. После подключения необходимо подать команду «Сброс состояния пломб». При успешном выполнении данной команды символы (открытый замок) не должны отображаться на ЖКИ индикаторного устройства. При сбросе состояния пломб обязательно нужно подключить напряжение в независимости от состояния элемента питания.  Элемент питания ER 14250 ? АА 3,6V отвечает за конфиденциальное заполнение журналов памяти ПУ, в том числе журнала «Электронные пломбы», при отсутствии рабочего напряжения на клеммах ПУ (фаза А) и является по сути, одноразовой батарейкой, поэтому разрядить его достаточно один раз, чтобы заполнение журналов памяти ПУ прекратилось при условии отсутствия напряжения на фазе А. Руководство по эксплуатации  указывает, что счетчик постоянно производит самодиагностику своего состояния. При возникновении ошибок происходит запись в журнале и одновременное отображение на ЖКИ счетчика. При появлении на ЖКИ символа (прямоугольника), свидетельствующего о разряде встроенного  резервного источника питания, а также при проведении периодической поверки, источник питания необходимо заменить в организации, уполномоченной ремонтировать счетчик. Запись о замене источника питания с указанием даты внести в формуляр. Факт разряженного элемента питания  ER 14250 ? АА 3,6V на приборе чета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 подтвержден замером прибора мультиметр.

 Таким образом, воздействие на электронные пломбы, установленные на приборе учета, было на заводе-изготовителе, последний раз 23.11.2018, и при открытии клеммной крышки после реализации в торговой сети 23.11.2019 (в 18:01:21), что подтверждает журнал «Электронные пломбы» в памяти ПУ.

Отвечая на второй вопрос суда, эксперт указал, что на внешних поверхностях, представленных на исследование пломбы завода-изготовителя и пломбы ЦСМ исследуемого прибора учета, имеются следы внешнего воздействия, которые могли образоваться как в результате трения и давления от посторонних элементов, так и между собой. На внутренних  поверхностях камер представленных на исследование пломб завода-изготовителя и пломбы ЦСМ прибора учета, следов повторного воздействия не обнаружено. Оттиски плашек пломбировочных тисков на поверхности представленной на исследование заводской пломбы с аббревиатурой «ОТК 1» и со знаком-символом, закрепленного на исследуемом ПУ, не соответствует оттискам плашек пломбировочных тисков на поверхности образца пломбы с аббревиатурой «ОТК 1» и со знаком-символом, представленного заводом-изготовителем.

На третий вопрос суда, эксперт ответил:

Следы вмешательства и устройство, не предусмотренное  конструкцией  прибора учета,  имеются в виде: дополнительных проводов, не предусмотренных конструкцией ПУ, не заводской пайки элементов ПУ, а также установленной под навесной модуль  посторонней платы, управляемой через кнопки управления данным прибором учета – набором определенного кода, который приводит к изменению состояния микроконтроллера на посторонней плате. Микроконтроллер в свою очередь выдает управляющий сигнал на искажение показаний прибора учета с помощью ключей, блокирующих измерительные сигналы (на землю) с трансформаторов тока прибора. Как  указал эксперт, прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 работает в своем классе точности, активировать постороннюю плату и определить ее работоспособность не представляется возможным.

Ответ на четвертый вопрос:

При правильной установке и подключения прибора учета согласно «Руководству по эксплуатации МИРТ.411152.048РЭ» в п.3.2.6 обязательный сброс состояния электронных пломб … и т.д.» вмешательство в работу прибора учета без повреждения пломб сетевой организации, установленных на приборе учета, в том числе электронных (на срабатывание), невозможно.

 На вопрос №5 эксперт ответил:

 В журнале событий (журнал «Электронные пломбы») информация  о нарушениях только электронных пломб, установленных на приборе учета, отразится и сохранится при правильной установке и подключения прибора учета. Согласно «Руководству по эксплуатации МИРТ.411152.048РЭ»  п.3.2.6 «…. После подключения необходимо подать команду «Сброс состояния пломб…», в противном случае вторично информация о нарушениях пломб не будет отражена.

На вопрос №6 эксперт ответил:

Встроенный элемент питания на приборе учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 на момент проведения экспертизы является разряженным, а так как он является одноразовым (не заряженным вторично), то его можно назвать вышедшим из строя.

На вопрос №7 эксперт ответил:

Прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 показывает заряд встроенного элемента питания символом в виде цилиндра на дисплее ПУ, при разряде встроенного  резервного источника питания, а также в журнале «Информация» в виде процентов. Если же элемент питания будет выведен из строя одномоментно (разряжен), то информация о заряде в виде цилиндра на дисплее не будет появляться, а в журнале информации (памяти прибора учета) останется только последнее значение заряда батареи в процентах

На вопрос №8 эксперт ответил:

Прибор учета  Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 осуществляет самодиагностику, модуль отображения информации ПУ постоянно оценивает заряд батареи, и, в случае низкого заряда батареи, отобразит значок низкого заряда батареи на дисплее (см. руководство п.5.3). В журнале «Информации памяти прибора (общая информация) о заряде батареи» имеются сведения в виде процентов (специальная строчка) без даты. Если же элемент питания будет выведен из строя одномоментно (разряжен), то в  общей информации (памяти прибора учета) останется только последнее значение заряда батареи в процентах. Следовательно, установить, когда разрядился или выше из строя встроенный элемент питания невозможно.

В силу части 1 статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

  Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

  По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

  Экспертное заключение принимаются судом в качестве надлежащего доказательства по делу,  экспертом были даны ясные и полные ответы на  поставленный  судом  вопрос. Каких-либо неясностей или противоречий экспертное заключение не содержит.

  В судебном заседании эксперт ФИО6  ответил на дополнительные вопросы суда и сторон.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.09.2017 года № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В этой связи и в силу норм процессуального закона, потребитель, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на то, что спорный прибор учета был  приобретен и установлен сетевой организацией в одностороннем порядке с нарушением Основных положений №442. Материалы дела не содержат в себе доказательств, кем, когда, в какой период и при каких обстоятельствах было совершено вмешательство в работу прибора учета, однако, с достоверностью можно установить, что оно совершено в период с 01.06.2016 по 03.06.2020, находясь на заводе изготовителе, у ООО «Каскад-Энергосбыт» и у ПАО «Россети Юг».

 В соответствии с пунктом 142 Основных положений №442 в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.

Расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).

В соответствии с Приложением №3 к договору энергоснабжения  № 3030660/18 от 01.11.2017 по состоянию на 03.06.2020 расчетным прибором являлся  считчик Меркурий 230АМ-03 №0005662599.

В соответствии  с Актом разграничения границ балансовой принадлежности №112 от 10.01.2014 прибор учета Меркурий 230АМ-03 №0005662599 располагался внутри ТП-1024А.

Каких-либо иных приборов учета по спорной точке поставке договор не предусматривал.

Пунктом 136 Основных положений №442  определено, что под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.

Под заменой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

Согласно абзацу 6 пункта 139 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик и сетевая организация вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб.

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройства электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979, и пунктами 10.8, 10.99 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Минтопэнерго Российской Федерации 02.09.1994, каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом государственного поверителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства об обеспечении единства измерений и требованиям, предусмотренным к месту установки и классу точности, имеющие неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенные в эксплуатацию в установленном законом порядке, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты (абзац 1 пункта 141 Основных положений).

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-технических документов и государственных стандартов); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"; раздел X Основных положений N 442).

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспорено, что спорный прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487  является собственностью сетевой компании, приобретался ООО «Каскад-Энергосбыт» и устанавливался в рамках энергосервисного контракта от 15.06.2018, заключенного с ПАО «Россети Юг»

В соответствии  с п.5.15 контракта право собственности на результат работ переходит к заказчику ПАО «МРСКА Юга» ( в настоящее время  - ПАО «Россети Юг») на основании актов приема-передачи основных средств.

Как неоднократно поясняли представители сетевой компании, установка прибора учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 предполагалась для осуществления контроля, снижения потерь в электрических сетях. 

Сетевой компанией представлена монтажная ведомость ПС Летняя Ф-3 КТП-1024А, из которой видно, что 03.10.2019  на объекте ИП ФИО1 проведены работы по монтажу  прибора учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487.  Данный прибор учета смонтирован в щите учета внешней стороны ТП-1024А.

Утверждения  сетевой организации о том, что  спорный прибор учета был установлен у потребителя 03.10.2019, с этого момента  ИП ФИО1 должен отвечать за сохранность и целостность прибора учета, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат  нормам действующего законодательства, Основным положениям №442.

Процедура допуска прибора, предусмотренная Основными положениями №442. включающая в себя,  в том числе,   установку контрольных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, сетевой компанией  в день составления монтажной ведомости 03.10.2019,  не производилась.

          Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бездействие гарантирующего поставщика и сетевой организации как профессиональных участников отношений по энергоснабжению, выразившееся в несоблюдении ими установленного действующим законодательством порядка ввода прибора учета в эксплуатацию, его опломбирования и последующей регулярной проверки, не является основанием для возложения на добросовестных абонентов неблагоприятных последствий такого бездействия.

Прибор учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 установлен, опломбирован и допущен в эксплуатацию 03.06.2020, что  подтверждается Актом замены №20В 000661 от 03.06.2020. Помимо опломбировки самого прибора учета, были опломбированы вводное устройство, щит учета, ИКК, клеммная крышка прибора учета, установлены антимагнитные пломбы.

В силу прямого указания в законе, а также в соответствии с п.2.3.3 договора энергоснабжения на потребителя возлагается обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета.

Из актов   №23В 009081 от 29.11.2023, №000005/2017 от 21.02.2024 не следует, что потребителем были нарушены  установленные на прибор учета пломбы сетевой организации.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию является подтверждением того, что лица, принявшие участие в данной процедуре, своими подписями в акте и установкой пломб и знаков визуального контроля подтвердили факт готовности прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию.

Из акта замены №20В 000661 от 03.06.2020 видно, что  прибор учета  мог ранее  использоваться (при замене начальные показания составляли 00209339).

Как следует из материалов дела и подтверждено  экспертным заключением   согласно журналу «Электронных пломб»  23.11.2018  клеммная крышка  ПУ вскрывалась на заводе изготовителе. 03.10.2019  был произведен сброс  состояния пломб, т.е. к ПУ подключалось фазное напряжение и ПК через оптопорт с программой  «Mertek Tools».  23.11.2019  производилось вскрытие клеммной крышки. После этого, в дальнейшем 03.06.2020 ПУ был введен в эксплуатацию и проведена проверка сетевой организацией.

С учетом изложенного, экспертом сделан  однозначный вывод  о том, что воздействие на электронные пломбы, установленные на приборе учета, было на заводе-изготовителе, последний раз 23.11.2018, и при открытии клмеммной крышки после реализации в торговой сети 23.11.2019 (в 18:01:21), что подтверждает Журнал «Электронные пломбы» в памяти ПУ.

Таким образом,  материалами дела подтверждаются доводы ответчика о том,  воздействие на электронные пломбы прибора учета Миртек-32 РУ W32 зав. №1180236610487 имело место до того момента, когда  данный прибор учета был установлен  и допущен в эксплуатацию сетевой организацией у ответчика (03.06.2020).

  В связи с этим при отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы прибора учета, отсутствуют основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Аналогичный правовой подход изложен в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2022 по делу №А12-32443/2020 (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2023 №306-ЭС23-3195).

 Принимая во внимание, что факт наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений учета энергии, предусмотренных Основными положениями №442, не доказан, оснований для удовлетворения иска не имеется.

  В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины и по проведению судебной экспертизы относятся на истца.

            Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                Р  Е  Ш  И  Л  :


              В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

              Взыскать с  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27566 руб.

              Взыскать с  публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 90000 руб.

              Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.    


               Судья                                                                                        И.И. Аниськова