Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А70-11269/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-11269/2018
г. Тюмень
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «СибурТюменьГаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.06.2003, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ, <...>)

к Автономной некоммерческой организации «Музейно-этнографический комплекс «Дом Солнца» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 26.07.2011, место нахождения: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>)

об отмене пожертвования и взыскании 1 150 000 рублей,

при ведении протокола помощником судьи Данильченко Т.А.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены, 

от ответчика: не явились, извещены, 



установил:

Акционерное общество «СибурТюменьГаз» (далее – АО «СибурТюменьГаз») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Музейно-этнографический комплекс «Дом Солнца» (далее – ответчик, АНО МЭК «Дом Солнца») об отмене пожертвования и обязании возвратить пожертвование в размере 1 150 000 рублей.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия представителя в судебном заседании.

Согласно положениям статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вопроса об отложении судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ранее суд с учетом позиции ответчика о невозможности участия его представителя в предварительном судебном заседании и наличии возражений об открытии судебного заседания и рассмотрения дела по существу, назначил дело к судебному разбирательству на более поздний срок, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Вместе с тем ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Учитывая достаточное количество времени для разрешения имеющихся вопросов, а также возможность представления в ходе судебного разбирательства необходимых документов, обосновывающих правовую позицию ответчика, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием процессуальных оснований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 01.06.2016 между АО «СибурТюменьГаз» (благотворитель) и АНО МЭК «Дом Солнца» (благополучатель) заключен договор №СТГ.4092 благотворительного пожертвования, согласно которому благотворитель безвозмездно передает благополучателю денежные средства на цели указанные в пункте 1.2 договора, а благополучатель принимает пожертвование и обеспечивает его целевое использование.

Благотворитель передает благополучателю пожертвование на реализацию проекта «Создание в г. Ноябрьске стационарного планетария» для использования в целях содействия устойчивому развитию и повышению качества жизни в населенных пунктах в регионах присутствия ПАО «СИБУР Холдинг» (пункт 1.2. договора)

Общая сумма пожертвования составляет 1 150 000 рублей (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 4.1 договора благополучатель обязан предоставлять благотворителю полный отчет о реализации проекта, а также об использовании пожертвования на реализацию проекта по форме, указанной в приложении№1 к договору, с приложением первичных и бухгалтерских  документов, а также фото- и видеоматериалов (если применимо).

Срок предоставления отчета составляет десять рабочих дней после завершения Проекта. Отчет и документы направляются благотворителю по электронной почте (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора если общий срок реализации Проекта не превышает 30 календарных дней, отчет предоставляется единоразово, при отсутствии запроса Благотворителя. Если общий срок реализации Проекта превышает 30 календарных дней, отчет предоставляется ежемесячно (до момента реализации Проекта), не позднее 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным.

Благотворитель может в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (расторгнуть) или изменить его в любое время полностью или частично путем письменного уведомления благополучателя, в том числе если будет установлено, что последний не выполняет какое-либо условие договора. В этом случае договор считается расторгнутым или измененным с даты направления благотворителем уведомления, если иной срок не будет указан в уведомлении (пункт 5.3. договора).

Согласно платежному поручению №9241 от 04.08.2016 АО «СибурТюменьГаз» перечислило на расчетный счет АНО МЭК «Дом Солнца» в качестве пожертвования денежные средства в размере 1 150 000 рублей.

Как указывает истец, по состоянию на 25.04.2018 благополучателем в адрес благотворителя не представлен ни один отчет о реализации Проекта.

В связи с нарушением ответчиком условий договора (пункты 4.1, 4.3), предусматривающих обязательный отчет о реализации Проекта, истец в претензии от 25.04.2018 №2589/09/01/СТГ предложил ответчику в течение 10 дней добровольно перечислить сумму пожертвования на расчетный счет истца в полном объеме, в противном случае истец обратится в суд с иском о взыскании задолженности, процентов.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору 01.06.201613 № СТГ.4092, истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оплаты истцом ответчику по заключенному договору о пожертвовании денежных средств в общем размере 1 150 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 04.08.2016 №9241.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств на сумму 1 150 000 рублей.

На основании пункта 4 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлен иной порядок, в случаях, когда использование пожертвованного имущества в соответствии с указанным жертвователем назначением становится вследствие изменившихся обстоятельств невозможным, оно может быть использовано по другому назначению лишь с согласия жертвователя, а в случае смерти гражданина-жертвователя или ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Согласно пункту 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования.

Согласно пункту 3.5 договора использование пожертвования или его части благополучателем не в соответствии с пунктом 1.2 договора или не предоставление/несвоевременное предоставление благотворителю отчетов дает право благотворителю требовать отмены пожертвования путем направления благополучателю соответствующего уведомления. В этом случае благополучатель обязан вернуть благотворителю пожертвование, которое использовано на иные цели или в отношении которого не предоставлены отчеты, в течение 10 календарных дней с даты направления благотварителю указанного уведомления.

Как следует из материалов дела, истец уведомил ответчика о необходимости возврата пожертвования в связи с не предоставлением отчетов об использовании пожертвования.

Доказательства использования благополучателем пожертвования на цели, предусмотренные договором, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца об отмене пожертвования подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Отменить пожертвование в сумме 1 150 000 рублей, переданное по договору  №СТГ.4092 от 01.06.2016, заключенному между акционерным обществом «СибурТюменьГаз» и Автономной некоммерческой организации «Музейно-этнографический комплекс «Дом Солнца».

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Музейно-этнографический комплекс «Дом Солнца» в пользу акционерного общества «СибурТюменьГаз» денежные средства в размере 1 150 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 24 500 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья                                                                                                    Михалева Е.В.