Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А56-34958/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34958/2023
29 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Студилко Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Росальянс»

о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 15.02.2023

от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 03.10.2023, представитель ФИО3, доверенность от 14.04.2023

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росальянс» (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Определением суда от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Истец в судебном заседании 27.11.2023 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения предъявленных требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец не представил в материалы дела доказательств того, что в фирменном наименовании ответчика присутствует общеизвестное сложносокращенное буквенное сочетание, образованное от слова «Российский», «Россия» и данное сочетание вызывает стойкую ассоциацию потребителя в соответствии с направлением деятельности с участием государства в деятельности компании; указал, что является обладателем исключительного права на товарный знак «РосАльянс» по свидетельству № 928303 от 27.09.2022 и полагает, что факт государственной регистрации товарного знака свидетельствует о том, что уполномоченным государственным органом выражена позиция о том, что обозначение «РосАльянс» не включает, не воспроизводит, не имитирует какое-либо официальное наименование, в том числе не является производным от слова «Россия», «Российская Федерация»; указал, что его основным видом деятельности является деятельность в сфере железнодорожного транспорта – он является оператором железнодорожных вагонов, считает, что с учетом вида деятельности его фирменное наименование не может вызвать у рядового потребителя стойкой ассоциации его отношения к государственным органам РФ; указал, что часть наименования «Рос» является аббревиатурой, сформированной из фамилий основных бенефициаров: ФИО4, ФИО5, ФИО6

Кроме того ответчик представил заключение специалиста №7985-ЭМ от 19.09.2023 в отношении своего наименования и протокол осмотра доказательств.

Истец представил возражения на отзыв.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Общество зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу в качестве юридического лица 29.07.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097847197920.

Согласно пункту 1.9 Устава ответчика, полное наименование юридического лица - общество с ограниченной ответственностью «РосАльянс».

В силу статьи 54 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид, требования, к которому устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 ГК РФ устав юридического лица должен содержать сведения о его наименовании.

Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса (пункт 4 статьи 54 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 52 ГК РФ включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 1473 ГК РФ).

Согласно пункту 2 Правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, утвержденных постановлением Правительства РФ от 03.02.2010 № 52, разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В пункте 58.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В данном случае в фирменном наименовании Общества содержится сокращение "Рос", используемое в фирменных наименованиях организаций, разрешение на использование которого выдается в специально установленном порядке, представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, вызывающее стойкую ассоциацию потребителя с участием государства в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, а равно как создать организации недопустимые конкурентные преимущества.

Государственная регистрация событий, действий и прав является публично-правовой мерой охраны наиболее важных имущественных и личных неимущественных интересов участников гражданского оборота. По своему назначению она призвана обеспечить публичность отражаемых в реестрах сведений, т.е. их юридическую силу для третьих лиц, а также достоверность таких сведений, позволяющую полагаться на них участникам оборота.

Таким образом, фирменное наименование Общества обоснованно повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации, иных участников гражданского оборота в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

В силу пункта 5 статьи 1473 ГК РФ, если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются.

Регистрирующим органом при проверке фирменного наименования Общества на соответствие нормам статьи 1473 ГК РФ установлено, что Обществом использовано наименование, производное от официального наименования "Российская Федерация" или «Россия», что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исходя из системного анализа положений действующего законодательства, истец считает, что наименование ответчика, указанное в документах, представленных для государственной регистрации, не соответствует требованиям пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.

При таких обстоятельствах истец считает необходимым возложить на ответчика обязанность изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ №12-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Возражая против удовлетворения предъявленных требований, ответчик указал, что является обладателем исключительного права на товарный знак «РосАльянс» по свидетельству № 928303 от 27 сентября 2022 года.

Довод о наличии у ответчика товарного знака не может быть признан обоснованным в силу следующего.

Согласно правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, изложенной в Постановлении от 25.07.2018 по делу №А08-2574/2017, суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов о том, что в соответствии со статьей 1225 ГК РФ фирменное наименование (подпункт 13 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ) и товарный знак (знак обслуживания) (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ) являются различными средствами индивидуализации юридического липа, товаров, работ, услуг, которым предоставляется правовая охрана.

Правовой режим фирменного наименования предусмотрен параграфом 1 главы 76 ГК РФ, а товарного знака (знака обслуживания) - параграфом 2 главы 76 ГК РФ. При этом в главе 76 ГК РФ «Права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий» отсутствуют положения, общие для фирменных наименований и товарных знаков (знаков обслуживания). Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1476 ГК РФ фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания.

Наличие у ответчика свидетельства о регистрации товарного знака не может служить доказательством либо обоснованием его права на использование в наименовании слов «Россия», «Российская Федерация», а также слов, произвольных от этого наименования.

Представленное ответчиком заключение специалиста-лингвиста судом не принимается, поскольку оно подготовлено без учета материалов дела и специфики спорных правоотношений.

Также ответчик пояснил, что буквенное сочетание «Рос» в наименовании ответчика является аббревиатурой, сформированной из фамилий основных бенефициаров: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.11.2023, единственным участником Общества является ФИО6 с долей в размере 100% уставного капитала. Доказательств того, что указанные ответчиком лица на момент создания юридического лица являлись его учредителями ответчиком не представлено.

Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ осуществляется не столько с точки зрения специалистов-лингвистов, сколько с позиции рядового участника гражданского оборота. Представления доказательств введения потребителей в заблуждение относительно участия государства в деятельности Общества либо особой значимости деятельности Общества в государственных интересах не требуется, поскольку наличие потенциальной возможности появления таких ассоциаций является достаточным для признания фирменного наименования противоречащим норме материального права. Для целей применения пункта 4 статьи 1473 ГК РФ имеет значение не тот смысл, который в это буквосочетание вложило общество, а тот смысл, который воспринимается потенциальными контрагентами. В данном случае, содержащееся в фирменном наименовании ответчика сокращение «РОС» представляет собой устойчивое общеизвестное буквенное сочетание, производное от слов «Российский», «Россия» и вызывает у потребителя стойкую ассоциацию об участии государства в деятельности организации либо об особой значимости такой деятельности для государственных интересов. Сокращение «РОС» чаще всего используется в наименованиях организаций, в которых Российская Федерация является участником, либо в наименованиях организаций, осуществляющих государственные функции либо особо значимую деятельность для государственных интересов, например, Росреестр, Роспатент, Роскосмос, Роснано и пр. Указанная правовая позиция нашла свое отражение в сложившейся практике Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению аналогичных споров, в частности в постановлениях Суда по интеллектуальным правам от 26.12.2017 по делу № А03-21240/2016, от 19.03.2018 по делу № А67-6003/2017, от 17.04.2018 по делу № А68-3513/2017, А56-10497/2022.

Доказательств наличия у Общества разрешения, выдаваемого в порядке, предусмотренном Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, в материалах дела не имеется.

Таким образом, использование Обществом на дату предъявления настоящего иска в суд спорного фирменного наименования нарушает действующее законодательство (статья 1473 ГК РФ), в связи с чем требования налогового органа о смене наименования являются обоснованными.

Исходя из того, что материалами дела подтверждается, что ответчик использует в своем наименовании сокращение "Рос", которое производно от официального наименования «Россия», «Российская Федерация», в отсутствие разрешения, выдаваемого в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Росальянс» (ИНН <***>) изменить фирменное наименование юридического лица путем предоставления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 17 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в месячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росальянс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.