Решение от 27 января 2020 г. по делу № А50-30741/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


город Пермь

«27» января 2020 года Дело № А50-30741/2019


Резолютивная часть решения вынесена «21» января 2020 года. Мотивированное решение изготовлено «27» января 2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гуляевой Е.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуевой М.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Пермского края Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1

к Ошьинскому сельскому потребительскому обществу (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю, акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края»

об обращении взыскания на земельный участок,


лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству



Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам Пермского края Управления ФССП России по Пермскому краю ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Ошьинскому сельскому потребительскому обществу (ответчик) об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 59:23:0621001:129, общей площадью 170 кв.м.

Заявленные требования обоснованы истцом следующим: в отношении ответчика возбуждено и ведется исполнительное производство, размер непогашенной задолженности ответчика на момент обращения в суд составляет 332337 руб. 66 коп., в связи с недостаточностью денежных средств обязательство ответчиком не исполнено. Так как в собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером 59:23:0621001:129, судебный пристав-исполнитель требует обращения взыскания на данный участок в целях продажи с публичных торгов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю, акционерное общество «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично.

Ответчик и третье лицо акционерное общество «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края» возражений на иск в суд не направили.

Третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю в письменных пояснениях указало, что ответчик имеет непогашенную задолженность по налогам и сборам, включая пени в общей сумме 332337 руб. 66 коп., в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство, задолженность в добровольном порядке должником не погашена. Обращение взыскания на земельный участок, по мнению налогового органа, соответствует задачам исполнительного производства, каких-либо препятствий для обращения взыскания на земельный участок налоговый орган не усматривает.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

в отношении ответчика Ошьинского сельского потребительского общества на основании постановления МрИФНС № 13 по Пермскому краю от 06.09.2017 № 2928 (л.д. 8-9) 08.09.2017 возбуждено исполнительное производство № 45657/17/59042-ИП (л.д. 10-12) в пользу взыскателя МрИФНС № 13 по Пермскому краю на сумму 332 337 руб. 66 коп.

Из полученных судебным приставом-исполнителем сведений ЕГРН (л.д. 13-15) следует, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 170 кв.м с кадастровым номером 59:23:0621001:129, расположенный по адресу: <...>.

Указанный земельный участок имеет разрешенное использование - для размещения и эксплуатации магазина, поставлен на государственный кадастровый учет 10.09.2010, кадастровая стоимость земельного участка на 11.11.2019 составляла 15631 руб. 50 коп. Право собственности ответчика на данный участок зарегистрировано в ЕГРН 10.05.2012.

Также в собственности ответчика находится расположенное на вышеуказанном земельном участке нежилое здание - магазин общей площадью 59,4 кв.м с кадастровым номером 59:23:0621001:300. Иного недвижимого имущества на территории Российской Федерации за ответчиком не зарегистровано.

Указанный земельный участок и расположенное на нем здание находятся в залоге у акционерного общества «Микрофинансовая компания предпринимательского финансирования Пермского края».

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от 17.09.2019, представленной судебным приставом-исполнителем (л.д. 13-15) и выписками из ЕГРН от 11.11.2019, 18.12.2019, полученными по запросу суда.

Отсутствие у ответчика достаточных для исполнения исполнительного документа денежных средств, послужили основанием для обращения судебного пристава-исполнителя в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве).

По правилам ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из этого следует, что обращение взыскания на имущество, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу ответчик не опроверг соответствующими достоверными доказательствами приведенные судебным приставом-исполнителем доводы о недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований взыскателя.

Доказательства наличия у ответчика имущества, отнесенного законом в целях обращения взыскания к 1, 2 и 3 очереди, иного имущества, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа, участвующими в деле лицами в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представлены.

Нахождение земельного участка в залоге само по себе не препятствует обращению взыскания на участок путем продажи с публичных торгов.

Учитывая изложенное, иск судебного пристава-исполнителя признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер 59:23:0621001:129, общей площадью 170 кв.м.

Взыскать с Ошьинского сельского потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.И. Гуляева