Решение от 24 марта 2017 г. по делу № А32-43766/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 214-26-36 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-43766/2016

Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2017 Полный текст решения изготовлен 24.03.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл», г. Москва, в лице филиала ООО «РогСибАл», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 09.01.2017 № 13/17-РСА, от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РогСибАл», г. Москва, в лице филиала ООО «РогСибАл», г. Сочи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Интеллект», г. Сочи, о взыскании 1 400 720 рублей задолженности и 109 256,16 рублей пени.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В судебном разбирательстве 21.03.2017 объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 22.03.2017, после окончания которого судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 25.02.2016 заключен договор о предоставлении гостиничных услуг № Т 105/16 (договор), по условиям истец (комплекс) обязался оказывать гостиничные услуги гостям ответчика (компания) в отеле и апарт- отеле «Имеретинский», а компания обязалась своевременно производить все платежи в соответствии с тарифами и условиями, изложенными в договоре и приложениях к нему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец, оказал ответчику услуги на сумму 7 217 230 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актами об оказании услуг от 31.08.2016 № 5752, от 29.08.2016 № 5670, от 31.07.2016 № 4810, от 07.07.2016 № 4100, от 06.07.2016 № 4086, от 30.06.2016 № 3849, от 31.05.2016 № 3094, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате оказанных услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В рамках настоящего иска истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 1 400 720 рублей.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному выше договору в размере 1 400 720 рублей подтверждено материалами дела. В акте сверки расчетов за период с 01.01.2016-09.09.2016 ответчик также подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 1 400 720 рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора доказательств оплаты оказанных услуг в установленные договором сроки в полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению в сумме 1 400 720 рублей в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего спора истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 01.09.2016 по 17.11.2016 в размере 109 256,16 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.2.1. договора оплату за номера в «Жестком блоке» Компания производит согласно графику, установленному Приложением № 3. Согласно указанному графику оплата производится следующим образом: 593 880 рублей – в течение 10 дней после выставления счета, 791 840 рублей – до 01.05.2016, 593 880 рублей – до 01.06.2016.

В случае нарушения сроков оплаты по требованию комплекса, компания уплачивает пени в размере 0,1% от величины задолженности за каждый день просрочки (п.8.4. договора).

Расчет неустойки проверен судом и признан составленным верно.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 109 256,16 рублей.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеллект», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РогСибАл», г. Москва, в лице филиала ООО «РогСибАл», г. Сочи (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 400 720 рублей, пени в размере 109 256,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко