Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А03-5155/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-5155/2023
г. Барнаул
29 мая 2023 года
Резолютивная часть решения изготовлена 25 мая 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 мая 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Южный г. Барнаула Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края

о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в размере 18 562 120 рублей 56 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 952 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (далее – истец, ООО «ФармГрупп») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаса» (далее – ответчик, ООО «Алмаса») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в размере 24 590 306 рублей 16 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 145 952 рубля 00 копеек.

Определением от 06.04.2023 года исковое заявление принято к производству суда, назначено проведение предварительного судебного заседания.

Одновременно с подачей заявления общество с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» ходатайствовало о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью «Алмаса» (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковский счет ответчика в банке публичное акционерное общество «Сбербанк России», расчетный счет: <***>, кор. счет: 3010810800000000627, БИК: 040407627), в пределах цены исковых требований 24 590 306 рублей 16 копеек, до вступления итогового судебного акта арбитражного суда Алтайского края по настоящему делу в законную силу.

Определением от 06.04.2023 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» о принятии обеспечительных мер по делу № А03-5155/2023, оставлено судом без удовлетворения.

В судебном заседании 02 мая 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно уточненному заявлению истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в размере 23 062 120 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 952 рубля 00 копеек.

Исковые требования ООО «ФармГрупп» обоснованы статьями 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы нарушением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного ему товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, что привело к образованию задолженности.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании 25 мая 2023 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято устное уточнение заявленных исковых требований истца. Согласно устному уточненному заявлению истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» задолженность за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в размере 18 562 120 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 952 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Ко дню судебного заседания, ООО «Алмаса» предоставило в материалы дела письменные пояснения, в котором исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в размере 18 562 120 рублей 56 копеек признает. Поясняет, что Ответчиком в адрес истца было направлено письмо об урегулировании разногласий и согласовании проекта мирового соглашения.

Истец указал, что им получен проект мирового соглашения, но истец не собирается его подписывать, ввиду длительной неоплаты долга ответчиком, и просит спор рассмотреть по существу в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, выслушав в судебном заседании представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования ООО «ФармГрупп» подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, в соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ, принял признание Ответчиком исковых требований Истца. Признание судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 5 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года в общем размере 18 562 120 рублей 56 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, при условии признания Ответчиком исковых требований, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований Истца, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 785 рублей 60 копеек, а государственная пошлина в размере 102 166 рублей 40 копеек, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» по платежному поручению № 818 от 14.03.2023 года, подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края



РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаса» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск Красноярского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Южный г. Барнаула Алтайского края 18 562 120 рублей 56 копеек задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате поставленного товара по договору поставки № 05.05.2017/27КП от 05.05.2017 года, а также 43 785 рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФармГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Южный г. Барнаула Алтайского края из федерального бюджета Российской Федерации 102 166 рублей 40 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 818 от 14.03.2023 года.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Синцова