Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А48-2597/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел Дело № А48–2597/2018

17 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018.

В полном объеме решение изготовлено 17.07.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Столповской Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Покровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303170, Орловская обл.,р-н Покровский, пгт. Покровское, ул. Советская, д.16) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303851, <...>) об обязании в рамках гарантийных обязательств провести замену установленного поручня из стальной трубы протяженностью 68 метров на поручень из нержавеющей стали по заключенному договору подряда,

с участием третьего лица: казенное учреждение Орловской области "Орловский областной государственный заказчик" (302026, <...>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – директор ФИО1 (паспорт, выписка ЕГРЮЛ),

от ответчика – директор ФИО2 (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ).

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Покровская средняя общеобразовательная школа" (далее – истец, МБОУ "Покровская средняя общеобразовательная школа", школа, заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой» (далее – ответчик, подрядчик) об обязании в рамках гарантийных обязательств провести замену установленного поручня из стальной трубы протяженностью 68 метров на поручень из нержавеющей стали по заключенному договору подряда.

Ответчик в судебных заседаниях подтвердил, что при выполнении ремонтных работ по договору подряда № 3 от 26.10.2015 года им действительно был установлен поручен из стальной трубы протяженностью 68 метров. Замена поручня из нержавеющей стали на стальной была связана с тем, что заказчиком своевременно не был перечислен аванс и не было возможности приобрести необходимый материал для исполнения обязательств по договору подряда. Однако полагает, что требуемый по договору подряда поручень эстетически хуже установленного, готов возместить истцу разницу в стоимости применённого им материала и материала, предусмотренного контрактом.

Третье лицо в письменном отзыве на иск пояснило, что услуги строительного контроля оказывались только в период, когда фактически работы на объекте были завершены. В связи с чем, дать какие-либо пояснения по вопросу согласования (отсутствия согласования) Подрядчиком замены материалов, а также условий и причин такой замены, а именно: поручень из нержавеющей трубы был заменен на поручень из обычной металлической трубы с последующей окраской, не представляется возможным.

По мнению третьего лица, замена подрядчиком в ходе исполнения договора материала, предусмотренного технической документацией, сметой, на материал с иными показателями следует рассматривать как нарушение обязательств по договору.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

26 октября 2015 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №3 по текущему ремонту муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа».

Согласно разделу 1 договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с Ведомостью дефектов №1, сметной документацией, договорной ценой. Заказчик обязуется принять и оплатить работы, предусмотренные пунктом 1.1 настоящего Договора. Подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в пункте 1.1 настоящего Договора в соответствии с локальным сметным расчетом, нормативно-технической документацией, действующими нормативными правовыми актами, а так же в соответствии с требованиями государственных стандартов.

Цена Договора устанавливается на основании методики расчета договорной цены, действующей в Орловской области в 1 полугодии 2015 года, является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора, за исключением случаев, установленных п. 2.4 настоящего Договора (п.2.1). Цена Договора включает в себя: стоимость работ, расходы на закупку, доставку материалов, изделий, конструкций, техники, перевозку, погрузо-разгрузочные работы, временные сооружения, необходимые согласования, разрешения, испытания в соответствии с требованиями законодательства РФ, страхование (при необходимости), уплату налогов, сборов, таможенных пошлин (при необходимости) и других обязательных платежей, стоимость прочих услуг (если таковые имеются) (п. 2.2.). Цена Договора составляет 336 377 руб. ( п. 2.3).

Согласно п. 2.6 договора, оплата по Договору осуществляется в два этапа:

- авансовый платеж Подрядчику в размере 30% от стоимости, указанной в пункте 2.3 Договора, подлежит оплате в течение 3-х банковских дней после подписания настоящего Договора;

- оплата за фактически выполненный объем работ производится на основании акта о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-2, КС-3 в течение 5 банковских дней, после подписания Акта выполненных работ, утв. постановлением Госкомстата России от 11.11.99 г.№ 100.

Расчеты (платежи) с подрядчиком за 100% выполненные работы осуществляются в пределах стоимости (цены) выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней, с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2). справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Непредставление Подрядчиком Заказчику форм КС-2, КС-3, является основанием для переноса оплаты работ на следующий месяц (п.2.7).

Заказчик не несет ответственности за не поступление или несвоевременное поступление на его лицевой счет целевых бюджетных средств, предусмотренных для оплаты выполненных Подрядчиком работ (п. 2.8).

Согласно разделу 3 договора начало выполнения Подрядчиком работ, предусмотренных Договором - с даты получения аванса. Датой окончания выполнения работ по Договору в полном объеме является дата подписания сторонами Договора Акта приемки выполненных работ (форма КС-2). Ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без письменного согласия других сторон. Подрядчик обязуется выполнить работу в установленные сроки.

Согласно п.4.3.2 договора, подрядчик обязан производить все работы, предусмотренные Договором, в полном соответствии с действующими в России Строительными нормами и правилами (СНиПами), а также в соответствии нормативными документами, указанными в пункте 5.1.3 Договора;

При выполнении всех работ, предусмотренных Договором, применять материалы, конструкции, изделия и оборудование - соответствующие государственным стандартам (ГОСТам) России, разрешенные к применению на территории России в жилых домах и соответствующие техническим условиям (ТУ) их производителя (п.4.3.3).

Устранять все выявленные Заказчиком в течение срока гарантии, указанного в пункте 5.2. Договора, недостатки и дефекты в качестве всех работ, предусмотренных Договором и в результатах их выполнения, а также в качестве использованных при выполнении этих работ материалов, конструкций, изделий и оборудования - за свой счет. Устранение таких недостатков и дефектов производится Подрядчиком в срок, не превышающий 10 (десять) дней со дня получения от Заказчика уведомления о выявлении таких недостатков и дефектов (п. 4.3.4).

При приемке работ оформляется и подписывается сторонами акт по приемке-сдаче выполненных работ (форма КС-2), либо Заказчик направляет мотивированный отказ от приёмки работ, с указанием даты повторной приемки. Непредставление Подрядчиком в указанный срок Заказчику форм КС-2, КС-3 является основанием для переноса оплаты работ на следующий месяц (п.6.5).

08.12.2015 между сторонами был подписан акт о приемке выполненных работ №1 согласно которому подрядчик сдал, а заказчик принял выполненные работы, в том числе пристенный поручень из нержавеющей стали протяженностью - 68 метров.

В ходе проведения Департаментом правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области в соответствии с приказом Департамента от 12 июля 2017 года №86 «О проведении плановой выездной проверки главных распорядителей и получателей средств бюджета Покровского района Орловской области» была проведена плановая выездная проверка главных распорядителей и получателей средств бюджета Покровского района Орловской области.

В ходе проверки использования субсидий из областного бюджета на проведение мероприятий по формированию сети общеобразовательных организаций, в которых созданы условия для инклюзивного обучения детей инвалидов в 2015 году, установлено, что в ходе осмотра выполненных работ по текущему ремонту здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Покровская средняя общеобразовательная школа», в рамках мероприятий по формированию сети общеобразовательных организаций, в которых созданы условия для инклюзивного обучения детей инвалидов в 2015 году, установлено, что Актом о приемке выполненных работ от 8 декабря 2015 года №1 принят «пристенный поручень из нержавеющей стали» протяженностью 68 метров, а установлен поручень из стальной трубы.

24.10.2017 истцом в адрес ответчика было направлено письмо №б/н с требованием провести в течение 30 календарных дней с момента получения претензии замену установленного поручня из стальной трубы протяженностью 68 метров на поручень из нержавеющей стали, либо вернуть разницу между стоимостью установленного оборудования и стоимостью оборудования, определенной локальными сметными расчетами.

Не устранение ООО «ЖилСтрой» выявленных недостатков явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

По условиям ст.724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Поскольку договором подряда №3 гарантийный срок не установлен, то действует п.2 ст.724 ГК РФ- в пределах двух лет со дня передачи результата работы. Данный срок истцом соблюден: недостаток выявлен в июле 2017г., тогда как работы сданы истцу в декабре 2015г.

Согласно п. 13 Информационного письма ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 г. "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", заказчик не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

Статьей 754 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства. Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства (часть 4 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако подрядчиком не представлено доказательств того, что такие отступления от условий договора не повлияли на качество объекта строительства.

Письмо МУП «Городская архитектура» от 09 июля 2018г. №53 не может быть расценено как безусловное доказательство качества ремонта, произведенного подрядчиком, поскольку оно носит общий характер: директор учреждения указал на аналогичность поручней из стальной водогазопроводной трубы, покрытой защитным слоем из масляной краски, и трубы из нержавеющей стали, не проводя исследование спорного поручня.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора подряда, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания устранить недостатки.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»: Орловская область, Ливенский р-он, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) произвести замену установленного в муниципальном общеобразовательном учреждении "Покровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303170, Орловская обл.,р-н Покровский, пгт. Покровское, ул. Советская, д.16) пристенного поручня из стальной трубы протяженностью 68 метров на пристенный поручень из нержавеющей стали в рамках гарантийных обязательств по заключенному 26 октября 2015 года договору подряда №3– в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖилСтрой»: Орловская область, Ливенский р-он, <...>, ИНН (<***>), ОГРН (<***>) в пользу муниципального общеобразовательного учреждении "Покровская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 303170, Орловская обл.,р-н Покровский, пгт. Покровское, ул. Советская, д.16) государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Н.В. Подрига