Решение от 14 января 2023 г. по делу № А47-6993/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6993/2022
г. Оренбург
14 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 14 января 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясаковой Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Республика Татарстан, Нижнекамский район, г.Нижнекамск,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Ресурс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, г.Орск,

о взыскании 167 351 руб. 20 коп.,


В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Иск заявлен о взыскании 167 351 руб. 20 коп., из которых 83 675 руб. 60 коп. основного долга по договору субподряда № 53/21 от 06.07.2021, 83 675 руб. 60 коп. договорной неустойки за период с 08.10.2021 по 16.05.2022.

Ответчик отзыв по существу иска не представил.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направил.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.

Из имеющихся в деле документов следует, что судебные акты направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (460000, <...>).

Однако судебное извещение возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения (л.д. 81,94,102).

При этом нарушений порядка вручения почтовых отправлений разряда «Судебное» судом не усматривается.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, с учетом приведенных положений гражданского законодательства, ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке абзаца части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Строительная компания «Ресурс» (генподрядчик) и МУП «Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 53/21 от 06.07.2021, согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства в указанные сроки выполнить работы по благоустройству и озеленению территории, а именно: посадка деревьев (берез) в количестве 12 штук, устройство газона (с перемещением и внесением растительного грунта) в количестве 5257 квадратных метров, согласно утвержденному и согласованному сторонами сметного расчета в соответствии с генеральным планом (шифр 01/20-ГП) на объекте: торгово-развлекательный центр «Манзара», расположенный по адресу: РТ, <...> на земельном участке с кадастровым номером 16:53:040105:61.

Согласно пункту 1.4. субподрядчик обязуется выполнить работы по договору в период с 02.08.2021 по 20.08.2021.

Согласно пункту 2.1. стоимость выполняемых субподрядчиком работ определяется калькуляцией составляет 1 600 001 руб., в том числе НДС 20% в размере 266 666,67 руб. Цена калькуляции является твердой, изменению не подлежит, за исключением случаев изменения ставки НДС, и включает в себя весь комплекс инженерных и технологических операций, необходимых для выполнения работ, стоимость материалов и оборудования, конструкций и т.д.

Оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

- авансовый платеж, который является целевым и предназначен для закупа материалов, в размере 289 818,92 руб., в том числе НДС 20% в размере 48303,15 руб., который выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента договора обеими сторонами, на основании выставленного субподрячику счета на оплату;

- авансовый платеж в размере 393 248,42 руб., в том числе НДС 20% в размере 65 541,40 выплачивается в течение 10 рабочих дней с момента выходы субподрядчика на площадку;

- оставшаяся сумма в размере 917 579, 66 коп. в том числе НДС 20 % 152 929,94 руб. выплачивается в течение 5 рабочих дней после выполнения работ, предоставления и подписания сторонами КС-2, КС-3, КС-6 на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 2.ю4. субподрядчик предоставляет генподрядчику обязательный пакет документов: акты о приемке выполненных работ (КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), справку по форме КС-6а, УПД. Генподрядчик в течение 10 рабочих дней рассматривает и подписывает предоставленные документы или направляет обоснованный отказ.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 06.07.2021 N 53/21, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду согласования сторонами существенных условий договора подряда об его предмете и сроках выполнения работ. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для исполнения заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 783, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Действуя добросовестно, реализуя свое право на судебную защиту, истец в подтверждение исковых требований представил в материалы дела доказательства исполнения обязательств по договору на сумму 277 757 руб. 25 коп. (акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 на сумму 203 152 руб. 28 коп., справку о стоимости работ № 2 от 20.09.2021 на сумму 203 152 руб. 28 коп., акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2021 года на сумму 74 604 руб. 97 коп., справку о стоимости выполненных работ № 2 от 30.09.2021 на сумму 74 604 руб. 97 коп.).

Вышеуказанные акты о приемке работ подписаны сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и разногласий, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком оплата выполненных истцом работ по указанным актам произведена не в полном объеме.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору субподряда N 53/21 от 06.07.2021 составила 83 675 руб. 60 коп.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оплаты ответчиком выполненных истцом работ, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности в размере 83 675 руб.60 коп. подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании неустойки в размере 83 675 руб. 60 коп., начисленной за период с 08.10.2021 по 16.05.2022 на основании пункта 7.12 договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.12. договора за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные работы и принятые работы на срок до 5 календарных дней, субподрядчик вправе начислить и взыскать с генподрядчика неустойку в размере 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку условие о неустойке указано в тексте договора субподряда, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Включенная в договор неустойка выполняет обеспечительные функции и является дополнительным к основному (акцессорным) обязательством. Удовлетворение требований о взыскании договорной неустойки возможно только в случае наличия факта нарушения (ненадлежащего исполнения) должником основного обязательства.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате товара подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, основания, порядок начисления и размер которой согласованы сторонами, является обоснованным.

Наличие оснований для взыскания неустойки ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма неустойки за период с 08.10.2021 по 16.05.2022 составила 83 675 руб. 60 коп.(л.д. 3)

Представленный истцом расчет пеней судом проверен, признан неверным, поскольку истцом при расчете суммы неустойки по 16.05.2022 не учтено следующее.

В силу пункта 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства РФ N 497), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ N 497 вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действуют в течение 6 месяцев (по 30.09.2022 включительно).

Таким образом, у суда отсутствуют основания для взыскания с истца неустойки за период с 01.04.2022 по 16.05.2022, поскольку данный период относится к мораторию.

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки по договору, согласно которому 83675,60 руб. х175х1% = 146 432 руб.30 коп.

Между тем истец указал, что им указана сумма неустойки не более 100%, что составляет 83 675,60 руб.

По смыслу статьи 49 АПК РФ суд не вправе выйти за пределы исковых требований, это является исключительной прерогативой истца.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем суд полагает, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 6021 руб. подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167– 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "Ресурс", Оренбургская область, г.Орск в пользу муниципального унитарного предприятия "Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска", Республика Татарстан, Нижнекамский район, г. Нижнекамск,

167 351 руб. 20 коп., в том числе 83 675 руб. 60 коп. основного долга, 83 675 руб. 60 коп. неустойки, в также 6 021 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.А. Дубинина