Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А79-5275/2019




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-5275/2019
г. Чебоксары
26 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Минерал-М»

(<...>, ОГРН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 311213033900038),

о взыскании 3154320 руб. 61 коп.,

при участии

представителя истца ФИО3 на основании доверенности от 20.02.2019,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Минерал-М» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 3059702 руб. долга, 94618 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 15.05.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга, 502 руб. 34 коп. в возмещение почтовых расходов.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 01.10.2018 № 1/10.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Стороны заключили договор субподряда от 01.10.2018 № 1/10, по условиям которого субподрядчик (истец) обязался выполнить по заданию подрядчика (ответчика) облицовку ступеней и площадок гранитом на объекте «Надземный пешеходный переход по Марпосадскому шоссе», сдать результат работы подрядчику, а подрядчик обязался принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 2.1 договора стоимость работ определяется по смете и составляет 3991373 руб.

В силу пункта 2.2 договора оплату выполненных работ подрядчик обязан произвести безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, в течение пяти банковских дней после приема-передачи выполненных работ и подписания подрядчиком акта выполненных работ КС-2 без замечаний, предъявления субподрядчиком счета-фактуры и представления оригиналов счета, счета-фактуры и акта выполненных работ.

10.12.2018 стороны подписали дополнительное соглашение к договору № 1 об уменьшении стоимости работ до 3059702 руб.

Исполнение истцом обязательств принятых на себя обязательств подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1, от 17.12.2018 № 2, от 28.12.2018 № 3, подписанными сторонами без замечаний.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Выполнение истцом работ по договору подтверждено актами о приемке выполненных работ, и ответчиком не опровергнуто.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга судом признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

За период с 08.12.2018 по 26.06.2019 проценты подлежат взысканию в сумме 121440 руб. 72 коп.

С 27.06.2019 проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины и оплате почтовых услуг подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минерал-М» 3059702 (Три миллиона пятьдесят девять тысяч семьсот два) руб. долга, 121440 (Сто двадцать одна тысяча четыреста сорок) руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2018 по 26.06.2019 и с 27.06.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга, 502 (Пятьсот два) руб. 34 коп. в возмещение почтовых расходов, 38772 (Тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 134 (Сто тридцать четыре) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов



Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО "Минерал-М" (подробнее)

Ответчики:

ИП Фролов Анатолий Дмитриевич (подробнее)

Иные лица:

Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ