Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А56-6072/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6072/2019
20 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул КОМСОМОЛЬСКАЯ 13, ОГРН: 1034700894898);

ответчик ТСЖ "ПОСЕЛОК" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГРАНИТНО-КАРЬЕРНАЯ 3, ОГРН: 1084704001964);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2018

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 12.04.2019

установил:

ООО "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ПОСЕЛОК" (далее- Ответчик) с требованием о взыскании 62.798 руб. 44 коп. задолженности, процентов в размере 623 руб. 36 коп., а также 2.537 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Истец требования поддерживает в полном объеме, представил дополнительные документы.

Документы, приобщены судом к материалам дела.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что произвел частичную оплату задолженности в размере 15.699 руб. 61 коп.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами 09.01.2018 заключен договор № ФЮР-18-23 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов, в соответствие с условиями которого, исполнитель обязуется оказать услуги по сбору, транспортированию отходов заказчика, указанных в приложения № 1 (перечень отходов) и № 2 (заявка на оказание услуг), с дальнейшим их размещением на объекте размещения отходов по адресу: ленинградская область, <...> у. 9, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствие с п. 4.1. договора оплата производится заказчиком из расчета фактически оказанного объема услуг и по тарифу, указанным в п. 3.1. настоящего договора в срок не позднее каждого 20 числа месяца следующим за отчетным.

Истец оказал Ответчику услуга, в соответствие с условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела, актами, подписанный сторонами без возражений и замечаний.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составила, в связи с частичной оплатой задолженности составила 47.098 руб. 83 коп.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых согласно расчету истца составил 632 руб. 36 коп.. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, вместе с тем, в соответствие с тем, что Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, данный факт не оспорен сторонами, не оспорен ответчиком, сумма процентов подлежащая взысканию составила 591 руб. 21 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ТСЖ "ПОСЕЛОК" в пользу ООО "Региональное агентство системного и экологического менеджмента" задолженность в размере 47.098 руб. 83 коп., проценты в размере 591 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.


В остальной части иска отказать.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяЕ.В. Константинова