Решение от 25 мая 2017 г. по делу № А82-1644/2017

61/2017-51647(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1644/2017
г. Ярославль
25 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "АВС-Дизайн" ФИО2 о взыскании 9589.87 руб.,

при участии: от истца – не явился; от ответчика – не явился; от третьего лица – не явился;

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Дизайн" о взыскании 9 589,87 руб. по договору № 91 от 15.03.2013 на техническое обслуживание газопровода по актам выполненных работ № 2079 от 31.12.2015 на сумму 4 782,17 руб., № 227 от 31.03.2017 на сумму 4 807,70 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО "АВС-Дизайн" ФИО2.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, третье лицо в судебное заседание представителей не направили, истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил.

Третье лицо направило письменный отзыв, указывает, что требования истца не являются текущими, считает подлежащими рассмотрению в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Яргазсервис» (Исполнитель) и ООО «АВС - Дизайн» (Заказчик) заключен договор № 91 от 15.03.2013 на техническое обслуживание газопровода.

В соответствии с указанным договором, Исполнитель (с 01.10.2015 АО "Газпром газораспределение Ярославль"), силами своего филиала в г. Ярославле, обязуется, в согласованные сроки, выполнить работы по техническому обслуживанию газопроводов и сооружений на них (ГРП, ШРП, УЭХЗ).

Стоимость работ и порядок оплаты по договору оплаты установлены разделом 3 договора.

Стоимость услуг по аварийно - диспетчерскому и техническому обслуживанию, газопроводов и сооружений на них, оказываемых Исполнителем определяется согласно Приложению № 1 договора.

Пунктом 3.3. указанного договора установлено, что Заказчик ежеквартально, в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, осуществляет оплату работ в полном объеме на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом образовалась задолженность в сумме 9 589,87 руб. по актам выполненных работ № 2079 от 31.12.2015 на сумму 4 782,17 руб., подписанных сторонами.

30.05.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности в сумме 4 782,17 руб. по акту выполненных работ № 2079 от 31.12.2015, а также претензия от 01.07.2016 на сумму 4 807,70 руб. по акту выполненных работ № 227 от 31.03.2017.

Ввиду не уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Определением суда от 26.09.2016 года принято заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом), определением суда от 07.03.2017 года введена процедура наблюдения по делу А82-13127/2016, 06.02.2017 года Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Дизайн" о взыскании 9 589,87 руб.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с п. 28 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВС-Дизайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 589 руб. 87 коп. долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на взыскание 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.