Решение от 14 января 2020 г. по делу № А60-50031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50031/2019
14 января 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 января 2020 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50031/2019

по иску (заявлению) ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЛЦ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Региональная энергетическая комиссия Свердловской области (ИНН <***>) , Акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат»


от истца: ФИО1, директор, решение от 22.02.19,представлен паспорт

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.12.19

от третьих лиц: от РЭК Свердловской области-не явились, извещены

от АО«Уральский электрохимический комбинат»- ФИО3, представитель по доверенности от 31.12.19



Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТРАНСПОРТНО - ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР с требованием о взыскании 328 765 руб. 90 коп.. долга за транспортировку тепловой энергии в период с 23.10.16 по 22.12.16.

Ответчик просит в иске отказать в связи с отсутствием у истца утвержденного тарифа.

Доводы и возражения сторон изложены судом в определении от 29.10.19.

В предварительное заседание АО«Уральский электрохимический комбинат» представлен отзыв, в котором поддержаны доводы ответчика.

Ответчик представил дополнительный отзыв.

В заседание 16.12.19 ответчиком представлены дополнительные пояснения в отношении действий истца по установлению тарифа.

Поскольку истцу необходимо подготовить доводы по дополнительным пояснениям ответчика, суд определением от 16.12.19 отложил рассмотрение дела по ч.5ст.158 АПК РФ.

В настоящее заседание истец представил дополнительные пояснения.


Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ТРАНСПОРТНО - ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР с требованием о взыскании 328 765 руб. 90 коп.. долга за транспортировку тепловой энергии в период с 23.10.16 по 22.12.16.

Ответчик и Акционерное общество «Уральский электрохимический комбинат»

просят в иске отказать в связи с отсутствием у истца на спорный период утвержденного тарифа.

Суд принимает во внимание данные доводы , поскольку как следует из вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-66504/2017, А60-24051/2017, А60-7519/2017, А60-21337/2018, А60-54825/2017 ООО "Промэнергосеть" не имело право в спорный период продавать теплоэнергоресурсы, поскольку собственником и поставщиком теплоэнергоресурсов с 12 октября 2016 по 31 декабря 2016 являлось АО "УЭХК".

Данный вывод сделан в судебных актах в связи с нижеследующим.

АО "УЭХК" и ООО "Пермэнергосеть" расторгли договор теплоснабжения N 10/800 от 24.07.2012 по соглашению сторон от 25.07.2016 в связи с уведомлением от 06.07.2016, которым ООО "Промэнергосеть" уведомило АО "ОТЭК" о прекращении своей деятельности, связанной с оказанием услуги по передаче энергоресурсов и тепловой энергии и о расторжении договоров с абонентами.

При этом на основании постановления Администрации Новоуральского городского округа от 29.12.2015 N 2769-а АО "УЭХК" вплоть до 2017 года являлось единой тепловой организацией.

Постановлениями РЭК Свердловской области от 13.12.2013 N 123-ПК, от 10.12.2015 N 206-ПК АО "УЭХК" утверждены тарифы на поставку тепловой энергии на территории Новоуральского городского округа.


В письме от 23.12.2016 N 05-02/7575 РЭК Свердловской области разъяснила, что АО "УЭХК" вправе осуществлять расчеты с потребителями тепловой энергии по утвержденным тарифам, поскольку АО "УЭХК" является владельцем источников тепловой энергии.


При этом в спорный период с 23.10.16 по 22.12.16 истец ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" не являлся ни единой теплоснабжающей организацией , т.к не имел источников тепловой энергии, ни теплосетевой компанией, т.к. не имел установленного тарифа.

В силу отсутствия у ООО «Промэнергосеть» тарифов на услуги по передаче тепловой энергии на 2016 год, АО «УЭХК» при расчетах с потребителями применяло свой тариф утвержденный постановлением РЭК Свердловской области № 188-ПК от 10.12.2015.


В тоже время , согласно п.6 статьи 17 ФЗ-190 «О теплоснабжении» собственники или иные владельцы тепловых сетей не вправе препятствовать передаче по их тепловым сетям тепловой энергии потребителям, теплопотребляющие установки которых присоединены к таким тепловым сетям, а также требовать от потребителей или теплоснабжающих организаций возмещения затрат на эксплуатацию таких тепловых сетей до установления тарифа на услуги по передаче тепловой энергии по таким тепловым сетям.


Таким образом, оснований для удовлетворения по ст.544 ГК РФ заявленных ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" требований о взыскании с ООО ТРАНСПОРТНО - ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР 328 765 руб. 90 коп.. долга за транспортировку тепловой энергии в период с 23.10.16 по 22.12.16, не имеется.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в уплате пошлины, сумма пошлины подлежит взысканию с истца в доход бюджета по ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ООО "ПРОМЭНЕРГОСЕТЬ" в доход федерального бюджета 9575руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Т.И. Шулепова