Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А41-44165/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44165/17
04 июля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 7736520080, ОГРН 1057746557329)

к ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 036 218 руб. 38 коп., неустойки в сумме 57 233,56 руб., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 036 218 руб. 38 коп. за период с 02.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 02.12.2016 г. № 97-07-93);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту от 30.12.2016 № 82743603 в сумме 1 036 218 руб. 38 коп., неустойки в сумме 57 233 руб. 56 коп., неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 1 036 218 руб. 38 коп. за период с 02.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не предоставил, представителя в судебное заседание не направил, возражений против перехода в основное судебное заседание в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156, ч. 4 ст. 137 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим

основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, 30.12.2016 между истцом и ответчиком заключен Государственный контракт № 82743603, по условиям которого истец принял на себя обязательства по поставке электрической энергии (мощности) и иных услуг, а ответчик обязательство по оплате поставленной электрической энергии и оказанных услуг по договору.

В соответствии с условиями контракта истцом было отпущено, а ответчиком была потреблена электрическая энергия за период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на сумму 1 102 150 руб. 51 коп.

Объем и сумма потребленной ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), счетами, актами приема – передачи, счетами – фактурами, выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в сумме 65 932 руб. 13 коп.

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора направляло ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» претензии от 28.03.2017 № 278, от 07.04.2017 № 349 с просьбой оплатить задолженность.

Однако претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 1 036 218 руб. 38 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной истцом электроэнергии не исполнил, доказательств обратного, равно как и доказательств потребления энергии в ином объеме, в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с нарушением сроков оплаты потребленной энергии, истец начислил ответчику неустойку, предусмотренную Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об электроэнергетике») в размере 57 233 руб. 56 коп. за период с 01.03.2017 по 01.06.2017.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительное оплате, истец имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки, на момент предъявления счета.

Согласно статье 3 Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» пункт 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. Представленный истцом расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным, соответствующим положениям ст. 330, 332 ГК РФ и ФЗ «Об электроэнергетике».

При таких обстоятельствах, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на задолженность в сумме 1 036 218 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.06.2017 по день полного погашения суммы долга.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате электрической энергии ответчиком не исполнены в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.06.2017 по день полного погашения суммы долга в размере 1 036 218 руб. 38 коп. также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО «Шаховская ЦРБ» в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" задолженность по государственному контракту от 30.12.2016 № 82743603 за январь, февраль 2017 года в сумме 1 036 218 руб. 38 руб., неустойку за период с 01.03.2017 по 01.06.2017 в сумме 57 233 руб. 56 коп.., неустойку начисленную на сумму задолженности в сумме 1 036 218 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 02.06.2017 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 930 руб.

3. Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

4. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения

Судья Л.М. Наринян