Постановление от 2 декабря 2022 г. по делу № А73-2633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5897/2022
02 декабря 2022 года
г. Хабаровск



Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Головниной Е.Н.

судей Никитина Е.О., Чумакова Е.С.

при участии:

ФИО1, арбитражный управляющий – лично,

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 06.10.2022 (веб-конференция),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022

по делу № А73-18728/2021

по заявлению временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

к ФИО2

об обязании передать документы и сведения

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.12.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Хабаровская буровая компания» (далее – кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее – ООО «Сергеевское», Общество, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.07.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО «Сергеевское» введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.10.2022 ООО «Сергеевское» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 04.03.2023. Конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1.

В процедуре наблюдения, а именно 01.08.2022 арбитражный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением об истребовании у руководителя должника ФИО2 и обязании передать временному управляющему должником следующие заверенные копии документов и сведения в отношении должника:

1) учредительные документы;

2) свидетельство ИНН;

3) свидетельство ОГРН;

4) список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;

5) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6) сведения об аффилированных лицах должника;

7) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8) протоколы и решения собраний органов управления должника;

9) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10) лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

11) сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

12) перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

13) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

14) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам;

15) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

16) приказы и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

17) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

18) учетную политику и документы, утвердившие ее;

19) документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

20) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

21) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

22) налоговую отчетность за период, начиная с 15.12.2018 г. по настоящее время;

23) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

24) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

25) расшифровку финансовых вложений;

26) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

27) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

28) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

30) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

31) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

32) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

33) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

34) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

35) заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

36) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

37) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;

38) сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

39) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

40) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

41) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

42) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

43) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

44) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

45) сведения о наличии обременении имущества должника;

46) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

47) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

48) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время;

49) иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с 15.12.2018 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 заявление ФИО1 удовлетворено частично, суд обязал ФИО2 передать ФИО1 копии следующих документов и сведения в отношении ООО «Сергеевское»:

1) учредительные документы;

2) свидетельство о постановке на налоговый учет;

3) свидетельство о государственной регистрации юридического лица;

4) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

5) сведения об аффилированных лицах должника;

6) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

7) протоколы и решения собраний органов управления должника;

8) лицензии и сертификаты, выданные должнику;

9) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

10) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

11) приказы и распоряжения руководителя должника за период с 15.12.2018 по настоящее время;

12) сведения о выданных от имени должника доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

13) учетную политику и документы, утвердившие ее;

14) документы первичного бухгалтерского учета за период с 15.12.2018 по настоящее время;

15) бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за три календарных года, предшествующих принятию заявления о признании должника банкротом;

16) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих принятию заявления о признании должника банкротом;

17) налоговую отчетность;

18) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

19) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

20) расшифровку финансовых вложений;

21) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе по счетам 01,02,04, 08, 10, 19, 20, 26,41, 44, 50,51, 58, 60,62, 63,66, 67, 68,69,70, 71,76, 90,91;

22) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

23) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

24) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

25) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

26) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

27) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

28) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих принятию заявления о признании должника банкротом;

29) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих принятию заявления о признании должника банкротом;

30) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

31) приказы по личному составу (в том числе о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

32) сведения о материально ответственных лицах;

33) документы, выражающие содержание гражданско-правовых сделок, совершенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 15.12.2018 по настоящее время;

34) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

35) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

36) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

37) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

38) документы, подтверждающие государственную регистрацию права собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

39) сведения о наличии обременений имущества должника;

40) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

41) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

42) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 15.12.2018 по настоящее время.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение от 07.09.2022 отказано; апелляционная жалоба на указанное определение возвращена заявителю.

ФИО2 в кассационной жалобе просит определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене. Поясняет, что в материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Сергеевское», в соответствии с которой 29.07.2021 запись о заявителе как о директоре должника признана недостоверной в соответствии с заявлением ФИО2 По мнению заявителя, суд первой инстанции не изложил мотивов, согласно которым заявитель, не являясь директором должника (при наличии записи об этом в ЕГРЮЛ) обязан передать арбитражному управляющему ФИО1 копии истребуемых документов.

ФИО1 в отзыве на кассационную жалобу просит определение от 07.09.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что представленные заявителем документы (акт приема-передачи документов новому директору, приказ о расторжении трудового договора) являются мнимыми сделками. Обращает внимание, что действия по расторжению заявителем трудовых отношений с должником, составлению акта приема-передачи документов при смене генерального директора 21.07.2021, последующему обращению заявителя 22.07.2021 в регистрирующий орган с заявлением о признании записи о генеральном директоре должника в ЕГРЮЛ недостоверной, предприняты непосредственно после принятия Шестым арбитражным апелляционным судом постановления № 06АП-3042/2021 от 20.07.2021, которым с должника в пользу ООО «Хабаровская буровая компания» взыскана задолженность в размере 7 641 600 руб. Наличие указанной задолженности послужило основанием для введения процедуры банкротства в отношении должника. Решение участника Общества от 21.07.2021 № 7 о смене директора считает ничтожным как не удостоверенное нотариусом. Считает также, что внесение записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ФИО2 на дату открытия в отношении должника процедуры наблюдения не является препятствием для возложения на него обязанности по передаче документации должника временному управляющему. Представленная заявителем в обоснование своих доводов копия описи документов Общества, переданных Ван Юй, не может быть признана достаточным доказательством, подтверждающим добросовестность действий заявителя по помещению на хранение документации должника при прекращении полномочий генерального директора Общества.

В заседании суда округа представитель ФИО2 настаивал на отмене определения, обратил внимание на то, что суд первой инстанции не разрешал вопрос об обязанном к передаче документации должника лице, также указал на негативные последствия для обязанного судом лица в случае оставления определения в силе. Арбитражный управляющий ФИО1 высказался согласно отзыву, просил оставить определение без изменения, при ответах на вопросы суда пояснил, что ФИО2 не предоставлял информации об отсутствии у него полномочий при запросе у него документов, дополнительно отметил, что в процедуре конкурсного производства необходимость в передаче ряда документов отпала.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность определения, с учетом и в пределах доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.

Заявление арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании у ФИО2 как руководителя должника заверенных копий документов и сведений в отношении должника мотивировано неисполнением последним установленной Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанности по предоставлению временному управляющему запрошенных им сведений и документов, отражающих экономическую деятельность должника, при том, что неисполнение соответствующей обязанности влечетн невозможность исполнения временным управляющим возложенных на него Законом о банкротстве полномочий.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражному управляющему предоставлено право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве установлено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Исходя из приведенных правовых норм, право требовать от руководителя должника передачи бухгалтерских и иных документов (в копиях, заверенных надлежащим образом) предоставлено временному управляющему, в том числе путем обращения с соответствующим ходатайством в суд об истребовании документов.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования на основании приведенных норм права, указал на наличие у ФИО1 права требовать от ФИО2 как руководителя Общества исполнения обязанности по передаче документов должника.

При этом, в отсутствие доказательств объективной невозможности исполнения ФИО2 предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанности, суд первой инстанции посчитал заявленное временным управляющим ходатайство подлежащим удовлетворению в части, поскольку временным управляющим не конкретизировано заявление в части истребования иных документов, содержащих сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерских и иных документов, не указанные в перечне, но отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Также суд первой инстанции указал, что список участников общества, свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице, сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале, выписку из ЕГРЮЛ, справку о задолженности перед бюджетом (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией) временный управляющий вправе получить из открытых источников или при обращении в налоговый орган. При этом, как указано судом, в случае отсутствия каких-либо документов и сведений из перечня истребованных у руководителя последний вправе представить соответствующие пояснения временному управляющему, обосновав отсутствие объективной возможности передачи.

Между тем суд первой инстанции не принял во внимании следующее.

Целью осуществления правосудия является принятие законного и исполнимого судебного акта, которым будет устранена правовая неопределенность в спорных правоотношениях.

В постановлении от 05.02.2007 № 2-П Конституционный Суд Российской Федерации указал, что принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов.

Институт истребования временным управляющим в процедуре наблюдения документации у руководителя должника предназначен для обеспечения получения арбитражным управляющим полной и достоверной информации о хозяйственной деятельности должника, что необходимо, в том числе, как для проведения финансового анализа по итогам процедуры наблюдения, так и для выполнения временным управляющим своей обязанности по формированию позиции по заявленным в процедуре наблюдения требованиям кредиторов о включении в реестр.

Указанное означает, что как заявление временным управляющим ходатайства об истребовании документации, так и рассмотрение судом такого заявления не может производиться формально, так как цель удовлетворения такого заявления не вынесение судебного акта самого по себе, а реальное получение (либо объективная возможность такового) документации должника от лица, которое обладает документацией.

В ситуации удовлетворения судами заявления временного управляющего об обязании руководителя должника передать документацию, последствием фактического неисполнения руководителем возложенной на него судом обязанности может являться взыскание судебной неустойки, применение негативных финансовых санкций со стороны судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебного акта об обязании передать документы.

В этой связи подлежит включению в предмет судебного исследования установление лица, на которого в силу закона должна быть возложена обязанность по передаче документов должника временному управляющему.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В соответствии с разъяснениями абзаца первого пункта 23 постановления Пленума № 7 по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Учитывая, что заявленные требования рассматриваются в порядке статьи 308.3 ГК РФ, исходя из предмета спора, должен быть установлен конкретный перечень истребуемых документов и представлены доказательства их нахождения у лица, требования к которому о возложении обязанности их передать предъявлены, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ), что может создать угрозу необоснованного привлечения к ответственности.

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении в натуре обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.

Между тем судом первой инстанции на ФИО2 возложена обязанность по передаче временному управляющему документов должника по заявленному перечню (с учетом корректировки), без исследования обстоятельств фактического существования данных документов и их нахождения у заявителя.

Судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения от 07.09.2022 не приведено обоснования возложения обязанности по передаче истребуемой документации на ФИО2, не установлен статус ответчика по отношению к должнику со ссылкой на конкретные доказательства, например, на запись в ЕГРЮЛ. В этой связи осталось не выясненным то, являлся ли ФИО2 руководителем должника, находятся ли в его распоряжении необходимая документация и возможно ли возложение на него обязанности по передаче истребуемого.

В электронном деле полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении должника отсутствует (представлен лишь первый лист выписки в качестве приложения к заявлению о признании должника банкротом), в материалах обособленного спора такая выписка также отсутствует. При обращении в суд с рассматриваемым ходатайством об истребовании документов доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 является лицом, обязанным передать запрашиваемую временным управляющим документацию, не представлено.


Конкурсным управляющим в отзыве на кассационную жалобу приведены доводы о мнимости сделок, представленных заявителем (акт приема-передачи, приказ о расторжении договора), а также о несостоятельности доводов ФИО2, в которых он возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 об обязании передачи документов должника.

Вместе с этим суд округа не наделен полномочием по установлению и оценке фактических обстоятельств дела (статья 286 АПК РФ).

Указанным конкурсным управляющим документам (акт приема-передачи, приказ о расторжении договора) не давалась оценка судом первой инстанции, также как и не исследовались изложенные в кассационной жалобе и отзыве на кассационную жалобу обстоятельства, в том числе выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о недостоверности записи о директоре должника. Перечисленные документы в суд первой инстанции не представлялись, а к материалам дела они приобщены в качестве приложения к апелляционной жалобе, которая возвращена подателю.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу предоставленных ему полномочий, обособленный спор в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует удовлетворить.

При новом рассмотрении спора суду первой инстанции с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего постановления следует исследовать доводы и возражения участвующих в споре лиц и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, определить состав лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора, установить лицо, на которого в силу закона возложена обязанность по передаче документов должника арбитражному управляющему, и принять мотивированный судебный акт в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2022 по делу № А73-18728/2021 отменить.

Направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.Н. Головнина


Судьи Е.О. Никитин


Е.С. Чумаков