Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А35-1671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1671/2021
31 мая 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2021.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело по иску

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (307178, <...>, 30.06.1993 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (307178, <...>, 17.12.2015 зарегистрировано в качестве юридического лица, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2017 года №282/4 за поставленный в декабре 2020 года коммунальный ресурс в размере 377 028 руб. 93 коп., пени за период с 16.01.2021 по 19.02.2021 в размере 1 869 руб. 44 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 - по доверенности от 13.01.2021,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области, расположенное по адресу: 307178, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2», расположенное по адресу: 307178, <...> здание 8, офис 2, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2015, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01 января 2017 года №282/4 за поставленный в декабре 2020 года коммунальный ресурс в размере 377 028 руб. 93 коп., пени за период с 16.01.2021 по 19.02.2021 в размере 1 869 руб. 44 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09 марта 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 и 29 марта 2021 года от ответчика поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в которых ответчик просит суд вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Учитывая изложенное, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего судом вынесено определение от 21 апреля 2021 года о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

24 мая 2021 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения от 01 января 2017 года №282/4 за поставленный в декабре 2020 года коммунальный ресурс в размере 377 028 руб. 93 коп., пени за период с 16.01.2021 по 19.02.2021 в размере 2 199 руб. 34 коп., пени, начисленные на сумму долга, начиная с 20.02.2021 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в деле имеются доказательства надлежащего его извещения.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

С согласия представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области (Ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» (Исполнитель) 01 января 2017 года заключен договор на поставку тепловой энергии на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома №282/4, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную суть горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, соблюдать предусмотренный договором режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых узлов и приборов учета (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора объем горячего водоснабжения, подлежащий оплате Исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц).

В силу пункта 4.1 договора оплата производится на основании УПД и счета, которые готовит Ресурсоснабжающая организация. В случае не подписания и возврата УПД в течение пяти дней, УПД считается принятым в объеме и на сумму в редакции Ресурсоснабжающей организации.

Муниципальным унитарным предприятием «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области обязательства в рамках указанного договора были исполнены: оказаны услуги по горячему водоснабжению в декабре 2020 года на сумму 377 028 руб. 93 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31 декабря 2020 года.

Однако выставленный истцом счет-фактура ответчиком оплачен не был.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для начисления истцом неустойки и обращения в суд с уточненным иском.

Арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную электрическую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг по горячему водоснабжению в заявленном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в установленный договором срок и в полном объеме от ответчика не поступило.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 377 028 руб. 93 коп. задолженности за декабрь 2020 года, 2 199 руб. 34 коп. пени за период с 16.01.2021 по 19.02.2021, 10 578 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-2» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 07 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Волкова