Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А16-2034/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2034/2018
г. Биробиджан
04 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Столбовой С.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Самстрой" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901001494, ИНН 7901535438)

о взыскании 57 148 рублей 13 копеек,

при участии – ФИО3, представителя истца по доверенности № 51/612 от 29.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самстрой" (далее – Общество) основного долга за поставленный в период с декабря 2017 года по май 2018 года коммунальный ресурс по договору от 01.11.2011 № 3/5/01314/927 на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

Определением суда от 01.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В представленном 17 августа 2018 года отзыве ответчик возразил против удовлетворения иска, указал, что в период с декабря 2017 по май 2018 года не являлся потребителем тепловой энергии и горячей воды в виду отсутствия какого-либо объекта недвижимости принимающего указанные коммунальные ресурсы.

Определением от 14.09.2018 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 19.11.2018 ответчик пояснил, что помещение площадью 73 кв.м было отчуждено в 2016 году, однако начисления производились за два помещения.

В судебном заседании 03.12.2018 представитель истца уменьшил подлежащую взысканию сумму долга до 33111,07 рубля, пояснил, что сделан перерасчет за декабрь 2017 май 2018 года, исходя из площади указанной ответчиком в предварительном заседании. Исключено из расчетов помещение площадью 73.кв.м. Также учтена оплата на сумму 3662,61 рубля по платежному поручению от 28.11.2018. Одновременно истец пояснил, что за ранее взысканные периоды исполнительные листы, направленные на принудительное исполнение не исполнены.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Данное уменьшение заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом.

Изучив и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между АО "ДГК" (Теплоснабжающая организация) и ООО "Самстрой" (Абонент) 01.11.2011 заключен договор № 3/5/01314/927, согласно пункту 1.1. которого Теплоснабжающая организация подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель и (или) горячую воду.

Договорной объём потребления тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов Абонента – в приложении № 2.

Согласно пункту 7.5. договора Абонент обязался в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, производить оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.

Договор заключен на период с 01.11.2011 по 01.11.2012 с возможностью ежегодной пролонгации, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Истцом представлены расчетные ведомости для оплаты поставленного ресурса и выставленные к оплате счета-фактуры: № № 3/5/1/041210 от 31.12.2017, № 3/5/1/044604 от 31.01.2018, № 3/5/1/045551 от 28.02.2018, № 3/5/1/048986 от 31.03.2018, № 3/5/1/051889 от 30.04.2018, № 3/5/1/055813 от 31.05.2018 с указанием в расчетных ведомостях на объем потребленной тепловой энергии по приборам.

Письмом от 20.06.2018 № 726 истец уведомил общество о наличии задолженности (л.д. 25).

Ответчик в судебном заседании 19.11.2018 пояснил, что помещение площадью 73 кв.м было продано, а начисления велись за два помещения.

В связи с вышеназванными обстоятельствами истец выставил корректировочные счета-фактуры с декабря 2017 года по май 2018 года.

В результате произведенного перерасчета и частичной оплатой долга по платежному поручению № 330522 от 28.11.2018 остаток задолженности составил 33 111,07 рубля.

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора энергоснабжения, договор от 01.11.2011 № 3/5/01314/927 подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона; основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 7.5 договора 01.11.2011 № 3/5/01314/927 стороны определили, что Абонент производит оплату выписанного Теплоснабжающей организацией счета-фактуры в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Так согласно решению Арбитражного суда ЕАО по делу № А16-806/2014 установлено отчуждение обществом принадлежащих ему помещений в 2013 году и указано на необходимость расчета исходя из площади 204,8 кв.м.

Решением Арбитражного суда ЕАО по делу № А16-1094/2015 было установлено, что общество 20.05.2015 подало в АО "ДГК" письменное обращение с просьбой произвести перерасчет за отопительный сезон 2014 – 2015 гг., поскольку площадь принадлежащих ООО "Самстрой" помещений с 23.07.2013 уменьшилась до 204,8 кв. метра.

В связи с заявлением ответчика в предварительном судебном заседании об отчуждении помещения площадью 73 кв.м., истец произвел перерасчет начислений с учетом площади 131,8 кв.м., представив корректировочные счета фактуры. Одновременно истец пояснил, что за ранее взысканные периоды исполнительные листы не исполнены.

В этой связи суд считает, что АО "ДГК" обязательства по договору от 01.11.2011 № 3/5/01314/927 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными корректировочными счетами-фактурами.

Как установлено пунктом 4.2.3 договора от 01.11.2011 № 3/5/01314/927 Абонент вправе заявлять теплоснабжающей организации об ошибках, обнаруженных в платежном документе. Подача заявления об ошибке в платежном документе не освобождает от обязанности оплатить в установленный срок счета и счета-фактуры, выданные теплоснабжающей организацией.

Довод общества о выставлении к оплате объема потребленного ресурса, исходя из площади, которая превышает фактически занимаемую ответчиком площадь, истцом учтена.

За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежное поручение от 23.06.2015 № 25381).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 судебных расходов по уплате государственной пошлины, с учетом принятия уменьшения цены иска до 33111,07 рубля.

Оставшаяся сумма судебных расходов 286 рублей уплаченная платежным поручением № 39370 от 24.07.2018 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

Уточненные исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самстрой" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) 33 111,07 рубля основной долг по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды № 3/5/01314/927 от 01.11.2011 за период с декабря 2017 по май 2018 года, а также в возмещение судебных расходов 2000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 286 рублей, уплаченную платежным поручением № 39370 от 24.07.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1