Решение от 20 января 2021 г. по делу № А33-24941/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2021 года


Дело № А33-24941/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 09.10.1996, г. Железногорск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского акционерного самолетостроительного общества" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.08.2000, Воронежская область, г. Воронеж)

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 3242 от 24.09.2018,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 11.01.2021,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,



установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Горно-химический комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского акционерного самолетостроительного общества" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 124 950,00 руб.

Определением от 20.08.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика требования истца не признал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между федеральным государственным унитарным предприятием "Горно-химический комбинат" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского акционерного самолетостроительного общества" (исполнитель) заключен договор от 28.11.2017 № 7436-С/20/2-2017/10179/1262, подписаны дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется на условиях договора выполнить комплекс работ по разработке конструкторской документации, изготовлению, поставке товара, проведению шефмонтажных работ, шефналадочных работ, приемо-сдаточных испытаний, а заказчик принять и оплатить общую стоимость всех выполненных исполнителем обязательств согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар и требования к работам указаны в спецификации №1 (приложение №1) к договору.

На основании спецификации № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 3) срок выполнения работ по пункту 1.1 – в течение 18 месяцев с момента двухстороннего подписания договора.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязан разработать техническое задание в соответствии с условиями договора, на основании которого разрабатывается конструкторская документация. Заказчик соисполнителем в разработке технического задания не является. Исполнитель обязан разработать и утвердить у заказчика техническое задание до истечения срока исполнения обязательств исполнителем по договору. Заказчик обязан принять и при отсутствии замечаний утвердить разработанное исполнителем техническое задание в течение 10 рабочих дней со дня получения от исполнителя документов. При выявлении несоответствия разработанной исполнителем документации условиям договора, приёмка технического задания приостанавливается, после чего заказчик в течение 10 рабочих дней направляет исполнителю письменные мотивированные замечания с указанием перечня выявленных недостатков.

Пунктом 2.3 договора установлено, что исполнитель обязан передать заказчику полный комплект конструкторской документации в соответствии с требованиями ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ 2.601-2013, согласованный исполнителем с лицами и уполномоченными организациями, если такая необходимость установлена условиями договора, исходными требованиями, техническим заданием и иными обязательными для сторон нормами, действующими на территории РФ, до истечения установленного договором срока выполнения работ с приложением документов, предоставление которых исполнителем предусмотрено договором, исходными требованиями, техническим заданием и иными обязательными для сторон нормами.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель обязан передать заказчику товар, комплектность и качество которого соответствует договору, согласованному Заказчиком полному комплекту конструкторской документации, обязательным стандартам, техническим нормам и правилам, в том числе прямо не указанным в договоре. Товар должен быть идентифицирован для целей договора путем маркировки в соответствии с нормативными актами и обязательными правилами.

Исполнитель обязан вместе с товаром передать заказчику:

- надлежащим образом оформленное и утвержденное заказчиком техническое задание;

- полный комплект конструкторской документации в соответствии с требованиями ГОСТ 2.102-2013, ГОСТ 2.601-2013, согласованный с заказчиком, заинтересованными лицами и уполномоченными организациями согласно перечню ТЗ инв. № 13-11589 (конструкторская документация должна быть предоставлена на электронном (1 экз.) и бумажном (2 экз.) носителе);

- комплект документов на программные средства (при наличии) по ГОСТ 19.101-77, согласованный с заказчиком, заинтересованными лицами и уполномоченными организациями;

- паспорт на товар (оборудование) на русском языке или иной.документ (документы) удостоверяющие качество товара (оборудования), предусмотренный конструкторской документацией в соответствии с п. 5.26 ОСТ 95 10439-02;

- инструкцию пользователя (руководство по эксплуатации) товаром (оборудованием) на русском языке;

- программу и методику испытаний, согласованную с заказчиком;

- все применяемые в ПКСЗТ средства измерений должны иметь свидетельства об утверждении типа СИ.

- все применяемые в ПКСЗТ эталонные образцы должны иметь свидетельства о метрологической аттестации (поверке);

- МВИ с получением свидетельства об аттестации;

- дистрибутивы ПО на ЛСУ с исходными кодами;

- паспорт и свидетельство о поверке стандартного образца;

- оформленные гарантийные талоны или аналогичные документы с указанием заводских (серийных) номеров товара (оборудования) и гарантийного периода;

- акт и протокол заводских испытаний оборудования;

- комплектовочные и упаковочные ведомости;

- счет, счет-фактуру, выставленные заказчику;

- товарную накладную в 2-х экз. (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для исполнителя):

- товарно-транспортную накладную в 2-х экз. (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для исполнителя);

- акт приема-передачи товара (оборудования) в 2-х экз. (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для исполнителя);

Для приемки этапа шефмонтажные работы, шефналадочные работы, приемо-сдаточные испытания исполнитель обязан передать заказчику:

- акт приема-передачи выполненных шефмонтажных работ в 2-х экз. (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для исполнителя);

- акт приема-передачи выполненных шефналадочных работ в 2-х экз. (один экземпляр для заказчика и один экземпляр для исполнителя);

- акт проведения приемо-сдаточных испытаний в 2 экз. (один экземпляр для Заказчика и один экземпляр для исполнителя);

- счет, счет-фактуру, выставленные заказчику.

Обязанность исполнителя по поставке товара считается исполненной с момента передачи товара заказчику, либо уполномоченному представителю заказчика, что подтверждается датой, указанной в товарно-транспортной накладной. Поставка товара (оборудования) несоответствующего требованиям настоящего договора не освобождает исполнителя от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по поставке товара (оборудования) в сроки, предусмотренные договором (пункт 6.5 договора).

В соответствии с пунктом 11.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, поставки товара по договору, исполнитель уплачивает заказчику пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости не выполненных в срок работ, недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2) цена товара определена в прилагаемой к договору спецификации №1 (приложение №1 к договору). Общая стоимость договора составляет 29 500 000,00 руб., в том числе НДС-20% 4 916 666,67 руб. В общую стоимость договора включается: стоимость разработки конструкторской документации, расходы на изготовление товара, стоимость самого товара, НДС 20%, расходы по транспортировке товара до склада, указанного в пункте 6.2 договора (без проведения разгрузочных работ), стоимость упаковки, стоимость технической документации на русском языке, стоимость шефмонтажных работ, шефналадочных работ, приема-сдаточных испытаний, уплата таможенных сборов, налогов и пошлин и другие обязательные платежи, которые Заказчик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заказчик на основании накладной (экспедиторской расписки) принял товар 05.06.2019.

Заказчиком за нарушение срока исполнения обязательства начислил неустойку за период с 30.05.2019 по 05.06.2019 в размере 124 950,00 руб. (расчет является приложением к заявлению об изменении размера исковых требований от 04.12.2020, приобщенному судом к материалам дела 08.12.2020).

Претензией от 03.07.2019 заказчик указал на необходимость оплатить неустойку. Претензия вручена 13.07.2019 (почтовое уведомление).

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заказчик в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между федеральным государственным унитарным предприятием "Горно-химический комбинат" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского акционерного самолетостроительного общества" (исполнитель) заключен договор от 28.11.2017 № 7436-С/20/2-2017/10179/1262, подписаны дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3, правоотношения по которому регулируются главами 30, 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. Соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1.1 договора от 28.11.2017 № 7436-С/20/2-2017/10179/1262 исполнитель обязуется на условиях договора выполнить комплекс работ по разработке конструкторской документации, изготовлению, поставке товара, проведению шефмонтажных работ, шефналадочных работ, приемо-сдаточных испытаний, а заказчик принять и оплатить общую стоимость всех выполненных исполнителем обязательств согласно условиям договора. Наименование товара, его количество, требование к качеству, технические характеристики, цена товара, срок поставки товара, срок гарантии качества на товар и требования к работам указаны в спецификации №1 (приложение №1) к договору.

На основании спецификации № 1 (в редакции дополнительного соглашения № 3 к договору от 28.11.2017 № 7436-С/20/2-2017/10179/1262) срок выполнения работ по пункту 1.1 – в течение 18 месяцев с момента двухстороннего подписания договора.

Следовательно, окончание срока приходится на 29.05.2019.

Истец на основании накладной (экспедиторской расписки) принял товар 05.06.2019.

В силу пункта 11.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ, поставки товара по договору, исполнитель уплачивает заказчику пеню. Размер пени составляет 0,07% от общей стоимости не выполненных в срок работ, недопоставленного в срок товара, за каждый день просрочки.

Истец за нарушение срока исполнения обязательства начислил неустойку за период с 30.05.2019 по 05.06.2019 (7 дней) в размере 124 950,00 руб. (расчет является приложением к заявлению об изменении размера исковых требований от 04.12.2020, приобщенному судом к материалам дела 08.12.2020).

Ответчик в ходе рассмотрения спора указал, что период начисления неустойки подлежит уменьшению на время приостановки работ с 20.12.2018 по 23.12.2018 (4 дня); размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 53 550,00 руб. (25 500 000,00 руб. х 0,07% х 3 дня).

Суд считает правомерной позицию ответчика по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы (пункт 1 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно спецификации №1 (приложение №1 к договору) требования к качеству и техническим характеристикам товара устанавливаются ТЗ инв. № 13-11589.

В соответствии с требованиями пунктом 6.1.3 технического задания (Т3 Инв. № 13-11589) в состав оборудования должен входить стандартный образец активности (источник альфа-излучения типа 3П9).

Ответчик указал, что в процессе выполнения договора, выяснилось невозможность закупки ЗРИ типа 3П9, в связи, с исключением поставщика ЗРИ АО» В/О «Изотоп» из списка организаций, входящих в список поставщиков продукции, входящий в спецперечень.

Так как условие о поставке данного источника излучения установлено заказчиком, то ответчиком предложено заменить источник с геометрическими размерами, идентичными ЗП9 (письмо ИБ-474/18 от 23.11.2018).

06.12.2018 письмом № ИБ-496/18 ответчик повторно известил истца о необходимости дать ответ на письмо ИБ-474/18, указал, что отсутствие ответа приведет к нарушению сроков исполнения договора.

17.12.2018 письмом № ИБ-516/18 истец предупрежден о возможности срыва сроков исполнения договора, в связи с длительным отсутствием ответа о согласовании замены источника альфа-активности.

Ответа на вышеуказанные извещения от истца не поступило.

В связи с невозможностью выполнения дальнейших работ без замены источника ответчик уведомил истца о приостановке работ (уведомление ИБ-524/18 от 20.12.2018).

24.12.2018 от истца поступило первое согласование замены источника письмом № 212-81-03-30/8833 от 19.12.2018 (письмо поступило на электронную почту ответчика: sekretar@metrol.ru). Последнее согласование поступило письмом № 212-13-01-41/1430 от 27.02.2019.

После поступления согласования замены источника работы возобновлены ответчиком.

Истец, в свою очередь, указал, что оказывал исполнителю содействие и предпринимал все возможные действия для скорейшего согласования замены источника, что подтверждается письмами от 19.12.2018 № 212-81-03-30/8833, от 21.12.2018 № 212-81-03-30/8905, от 27.02.2019 № 212-13-01-41/1430. При этом сроки согласования замены товара договором не установлены. Для принятия решения о замене источника альфа-активности истцу было необходимо провести ряд расчётов для получения сведений, в соответствии с которыми сделать выводы о соответствии или несоответствии источника альфа-активности (предложенного взамен) требованиям, установленным техническими условиями, что с очевидностью повлекло за собой временные затраты. Истец согласовал предложенные ответчиком изменения в минимально возможный срок, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Истец отметил, что ответчик, является юридическим лицом, занимающимся предпринимательской деятельностью, несет определенные риски, которые не могут быть переложены на других участников оборота в зависимости от получения или неполучения ответчиком ожидаемого им результата. Довод ответчика о том, что невыполнение истцом своей обязанности по согласованию источников в разумный срок привело к просрочке поставки товара, является необоснованным.

Вместе с тем, истцом не учтено, что срок правомерного приостановления работ в период просрочки выполнения подрядчиком работ не включается. В рассматриваемой ситуации нарушение сроков выполнения работ имело место по обстоятельствам, не зависящим от воли подрядчика, что является основанием для освобождения последнего от ответственности за допущенную просрочку.

Уведомление заказчика о наличии препятствий для выполнения работ и приостановление подрядчиком выполнения работ подтверждается материалами дела и истцом не оспаривается. Истцом не приведено доводов о необоснованном приостановлении выполнения работ, не оспорено наличие препятствий для выполнения работ. При этом поведение истца по содействию выполнения работ является соблюдением норм гражданского законодательства об оказании содействия подрядчику при выполнении работ, но при этом не может являться основанием для применения мер ответственности за период правомерного приостановления работ.

Просрочка исполнения ответчиком обязательств имела место в период с 03.06.2019 по 05.06.2019, что подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление (представлен в судебном заседании 13.01.2021).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 53 550,00 руб. неустойки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрения настоящего иска (с учетом уменьшения размера предмета требований) составляет 2 034,86 руб.

С учетом результата рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,86 руб.; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 536,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерное бюро Воронежского акционерного самолетостроительного общества" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Горно-химический комбинат" 53 550,00 руб. неустойки, 2 034,86 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Горно-химический комбинат" (ИНН <***>) из федерального бюджета 536,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова