Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А27-4907/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-4907/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


25 июля 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности № 5 от 04.02.2025 ФИО2,

дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово" (ИНН <***>; ОГРН: <***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ПЛЮС" (ИНН <***>; ОГРН: <***>), Кемеровская область – Кузбасс, г. Кемерово

о взыскании 79 200 руб. неустойки, 20 000 руб. убытков

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «КАПИТАЛЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

установил:

муниципальное бюджетное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения центрального района города Кемерово" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ПЛЮС" о взыскании 79 200 руб. неустойки, 20 000 руб. убытков в виде стоимости за проведение повторной экспертизы.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 31.07.2024 №ПР-2024/34.

Ответчик, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, своего представителя для участия в нем не направил, возражений против рассмотрения спора в его отсутствие, а также возражений по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо в отзыве поддержал исковые требования, полагает, что повторная экспертиза проведена по вине ответчика. Явку представителя третье лицо не обеспечило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные доказательства, исследовав их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

21.07.2024 между муниципальным бюджетным учреждением «Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово» (Истец, заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Плюс» (Ответчик, подрядчик) был заключен договор № ПР-2024/34 (далее — Договор) по п. 4. ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По условиям Договора (п. 1.1.) Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектно-сметной документации на монтаж автоматической установки пожарной сигнализации (АУПС) и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) — 1 шт., охранной сигнализации (ОС) — 1 шт. на объекте по адресу: <...> (общ.пл. 1 564,4 м2) (далее — Работы), в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1) и сдать результат выполненных Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить их стоимость в порядке, определенном настоящим Договором.

Согласно п. 2.1. Договора общая цена Договора составляет 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 коп. НДС не предусмотрен (НК РФ гл. 26.2 УСН).

В соответствии с п. 2.3. Договора оплата по настоящему Договору производится в следующем порядке:

- пункт 2.3.1. Заказчик производит предоплату в размере 30% от общей цены Договора в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, на основании выставленного Исполнителем счета.

- пункт 2.3.2 Окончательный расчет производится Заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с момента подписания Сторонами акта выполненных Работ.

Срок выполнения работ указан в п. 4.1. Договора и п. 7 Технического задания и составляет 30 (тридцать) рабочих дней с момента выполнения Заказчиком условий по предоплате, предусмотренных п. 2.3.1.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков, установленных для выполнения обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы невыполненных Работ за каждый календарный день задержки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае причинении ущерба имуществу Заказчика, Исполнитель обязан восстановить поврежденное имущество за свой счет или возместить причиненный ущерб в полном объеме на основании представленных Заказчиком документов, доказывающих факт возникновения и размер понесенных убытков. Убытки возмещаются сверх начисленных неустоек. Исполнитель освобождается от возмещения понесенных Заказчиком убытков, если они произошли по вине Заказчика или под влиянием действия третьих лиц.

Ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ и оставление претензии от 19.12.2024 об уплате неустойки без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Исполнителем сроков, установленных для выполнения обязательств по настоящему Договору, Заказчик имеет право требовать от Исполнителя уплаты неустойки в виде пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) от суммы невыполненных Работ за каждый календарный день задержки, начиная с первого дня просрочки.

В соответствии с п. 7.3. Договора в случае причинении ущерба имуществу Заказчика, Исполнитель обязан восстановить поврежденное имущество за свой счет или возместить причиненный ущерб в полном объеме на основании представленных Заказчиком документов, доказывающих факт возникновения и размер понесенных убытков. Убытки возмещаются сверх начисленных неустоек. Исполнитель освобождается от возмещения понесенных Заказчиком убытков, если они произошли по вине Заказчика или под влиянием действия третьих лиц.

По расчету истца неустойка за период с 12.09.2024 по 19.12.2024 составила 79 200руб.

Расчет неустойки судом проверен признан верным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела, в связи с чем требование о взыскании 79 200 руб. пени подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать 20 000 руб. убытков, понесенных вследствие необходимости проведения повторной государственной экспертизы по вине ответчика.

Так, 24.10.2024 между ООО «КАПЭКС» и МБУ «КЦСОН Центрального района города Кемерово» были заключены договоры № 427-2024ПД на оказание услуг по проведению экспертной оценки проектной документации и № 428-2024CM на оказание услуг по проверке достоверности определения сметной стоимости (далее - Договор Проекта и Договор Сметы соответственно).

Работы по договору сметы сданы 24.10.2024, в подтверждение чего представлен акт от 30.10.2024 №450.

По договору проекта подрядчику направлены замечания, направленные, в частности, подрядчику 2.12.2024.

Одной из значительных ошибок со стороны Ответчика было несоответствие проектной документации системы пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре техническому заданию Истца (по Техническому заданию в проектной документации должна быть предусмотрена система оповещения и управления эвакуацией 3 типа (речевая), в РД предусмотрена СОУЭ второго типа).

Замечания устранены 9.12.2024, в результате чего проект получил положительное экспертное заключение, 12.12.2024 между истцом и ООО «КАПЭКС» подписан акт приемки работ по договору № 427-2024ПД.

При этом, вследствие изменений в проектной документации (замена Sonar SMPM-100 на правильное Sonar SPM-B20085-AW), возникла необходимость проведения повторной экспертизы сметной документации, поскольку первоначальная, исходя из внесенных в проект изменений, не соответствовала принятому проекту.

10 декабря 2024 г. между Истцом и ООО «КАПЭКС» был заключен договор № 483- 2024СМ на оказание услуг по проверке достоверности определения сметной стоимости.

Стоимость услуг по договору №483-2024СМ составила 20 000руб.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводам, что недостатки, допущенные в проектной документации, привели к необходимости проведения повторной проверки достоверности определения сметной стоимости.

Тем самым несение расходов на оплату повторной экспертизы произошло по вине подрядчика, ввиду чего суд также признает обоснованным требование о взыскании 20 000 убытков.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРТУНА ПЛЮС" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) в пользу муниципального бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Центрального района города Кемерово" (ИНН <***>; ОГРН: <***>) неустойку в размере 79 200 руб., убытки в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Л.В. Беляева