Решение от 25 июля 2022 г. по делу № А28-3846/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-3846/2022
г. Киров
25 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 25 июля 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канивец А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 249032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>)

о взыскании 168 000 рублей 00 копеек, без участия представителей сторон



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (далее также – истец, ООО «Универсал-Строй») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Метэкс» (далее – ответчик, ООО «Метэкс») о взыскании задолженности за аренду спецтехники.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 АПК РФ принял на себя риск наступления последствий несовершения данных процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Обращаясь с рассматриваемым иском, истец указал, что ООО «Универсал-Строй» передало ООО «Метэкс» в аренду с предоставлением услуг по управлению экскаватор-погрузчик JCB для выполнения работ на строительном объекте в г. Одинцово Московской области. В период с 20 по 29.11.2021 указанная техника проработала 84 часа на объекте ответчика, что подтверждается рапортом.

Истец выставил ответчику счет от 29.11.2021 №1751 для оплаты аренды спецтехники (экскаватор-погрузчик) на сумму 168 000 рублей.

Письмом от 02.02.2022 №71 ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 168 000 рублей по счету от 29.11.2021 №1751 за аренду спецтехники до 31.03.2022 на расчетный счет истца.

В ответ истец направил ответчику претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, определенные в договоре.

Материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику спецтехники в аренду.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 168 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Цене иска в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса РФ соответствует государственная пошлина в сумме 6 040 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 040 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метэкс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Строй» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 249032, <...>) 168 000 (сто шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек задолженности по арендной плате, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 040 (шесть тысяч сорок) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, установленном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Мартынов