Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А12-29187/2022

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



г. Волгоград Дело №А12-29187/2022

«13» февраля 2023 г.

резолютивная часть решения оглашена 13.02.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СитиматикВолгоград" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика –ФИО2, представитель по доверенности


В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СитиматикВолгоград» о взыскании по договору № 01-ОБ от 18.01.2019 задолженности в размере 25 208 363,92 рубля, неустойки 312 547,98 рублей.

В дальнейшем истцом заявлено, а судом принято к рассмотрению , заявление об увеличении цены иска, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 51 817 732,35 рублей, неустойку с 02.10.2022 по 07.02.2023 в размере 1 169 355,76 рублей.

Ответчик представил отзыв на иск с возражениями относительно заявленных исковых требований.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Индустрия чистоты" (оператор) и ООО "Управление отходами Волгоград" (переименовано в ООО "Ситиматик-Волгоград", региональный оператор) заключили договор на оказание услуг по обработке твердых коммунальных отходов IV-V классов опасности от 18.01.2019 N 01-ОБ, по условиям которого оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющий деятельность по обработке твердых коммунальных отходов (ТКО, отходы), обязуется осуществлять обработку твердых коммунальных отходов и передачу отходов, оставшихся после обработки на объекты захоронения на условиях настоящего договора, а региональный оператор обязуется передавать твердые коммунальные отходы такому оператору и оплачивать услуги по обработке твердых коммунальных отходов по установленному в соответствии с действующим законодательством РФ и Волгоградской области тарифу и услугу по передаче отходов.

Во исполнение условий договора истец исполнил свои обязательства и осуществил обработку ТКО, что подтверждается актами оказанных услуг за период с января 2022 по октябрь 2022 на сумму 51 817 732,35 рублей (реквизиты актов и остаток задолженности по ним приведены в расчете истца).

Согласно пункту 4.5 договора ответчик обязан подписать акт оказанных услуг в трехдневный срок с момента его получения. В случае если в указанный срок акт оказанных услуг не будет подписан либо в этот же срок не будет предоставлено мотивированных возражений относительно отказа от его подписания, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми ответчиком в объеме и на сумму, указанными в таком акте оказанных услуг без разногласий.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.7 договора оплата услуг по обработке твердых коммунальных отходов ответчиком производится в следующем порядке:

- 90% стоимости оказанных услуг - в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг по обработке ТКО;

- 10% стоимости оказанных услуг - в срок не позднее 6 месяцев с момента подписания акта оказанных услуг по обработке ТКО.

Акты оказанных услуг были направлены оператором в адрес регионального оператора в соответствии с условиями договора. Факт вручения подтверждается сопроводительными письмами.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в установленные сроки и в полном объеме.

Таким образом, услуги оказаны истцом надлежащим образом и в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.4 договора в случае нарушения региональным оператором обязательств по оплате услуг оператора подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процента составляет 0,02% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2022 по 07.02.2023 составил 1 169 355,76 рублей .

Довод ответчика о наличии недостатков оказанных истцом услуг, а также об оказании услуг в меньших объемах суд считает несостоятельным, поскольку он документально не подтвержден.

Наличие недостатков оказанных истцом услуг, а также их объемов ответчиком ничем не подтверждено, о проведении экспертизы на предмет определения недостатков и объемов оказанных услуг не заявлено.

Поскольку услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом в полном объеме и надлежащего качества, а обязанность ответчика по оплате не исполнена до настоящего времени, сумма основного долга за оказанные услуги по договору составляет 51 817 732,35 рублей, неустойки – 1 169 355, 76 рублей.

В силу нормы части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил об оказании истцом услуг ненадлежащего качества, но не представил какие-либо доказательства в обоснование своих доводов.

В нарушение вышеуказанных норм права ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательства, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, а также доказательств отказа от исполнения указанного договора со стороны заказчика, в связи с чем, последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 АПК РФ.

Судебные расходы правильно распределены судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возложены на ответчика как на проигравшую сторону арбитражного процесса.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик –Волгоград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Индустрия чистоты» задолженность в размере 51 817 732,35 рублей, неустойку в размере 1 169 355,76 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик –Волгоград» в доход федерального бюджета госпошлину 200 000 рублей.


Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ).


Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая