Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А83-24342/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-24342/2023
25 марта 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

представители сторон не явились,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (далее – ООО «Миранда-Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южпромпроект» (далее – ООО «Южпромпроект», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №И1430 в размере 5 700 руб. и пени в размере 231,90 руб., а также задолженности по договору №Т521 от 11.11.2021 в размере 304 руб. и пени в размере 13,37 руб.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству судьи Плотникова И.В., возбуждено производство по делу № А83-24342/2023, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 08.11.2023 № 829 «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» Плотников И.В. назначен судьей Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В связи с указанным определением председателя третьего судебного состава гражданской коллегии ФИО2 произведена замена судьи по делу № А83-24342/2023. Состав суда сформирован посредством применения автоматизированной информационной системы программного комплекса «Судебно-арбитражное делопроизводство».

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 09.01.2024 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договору об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ООО «Миранда-медиа» от 10.11.2021 №И1430 и договору об оказании услуг телефонной связи от 11.11.2021 №Т521, что привело к образованию задолженности, на сумму которой истцом начислена пеня.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, указал, что не отказывается от оплаты долга и готов погасить его по факту реализации товара, либо предложить для погашения долга передать остатки товара истцу.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Миранда-Медиа» (Исполнитель) и ООО «Южпромпроект» (Заказчик) 10.11.2021 заключен договор об оказании услуг «Предоставление выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ООО «Миранда-медиа» №И1430, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику Услуги в соответствии с условиями Договора (включая подписанные Сторонами Бланки заказа по форме, изложенной в Приложениях № 2, 7 к Типовым условиям) и Типовыми условиями к настоящему Договору, а Заказчик принимает эти Услуги и оплачивает их согласно положениям Договора и Типовых условий (далее – договор, л.д. 13-21).

Пунктом 2.3.9 договора предусмотрена обязанность Заказчика своевременно и в полном объеме оплачивать Услуги в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 3.3 договора Исполнитель выставляет Заказчику счет и Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по форме, указанной в Приложении № 4 к Типовым условиям на основании показаний Оборудования Исполнителя в соответствии с условиями Бланков заказов к Договору до 5 (пятого) числа Расчетного периода. Все суммы в указанных документах приводятся в рублях. Копии счета, счета-фактуры, Акта сдачи-приемки выполненных работ (услуг) направляются по факсу, оригиналы направляются почтовой связью или курьером с уведомлением о доставке. Счет - фактура выставляется в соответствии с НК РФ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения оригинала Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) обязан подписать Акт. В случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик нс подписывает предоставленный Исполнителем Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) и не предоставляет Исполнителю письменного мотивированного отказа, Услуга считается принятой Заказчиком на сумму, указанную в Акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг),

Оплата Услуг по данному Договору производится Заказчиком ежемесячно не позднее 20 (двадцатого) числа Расчетного периода на основании счета, выставленного Исполнителем. При выставлении счетов Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об объемах и стоимости оказания Услуг. Информация об объемах и стоимости оказания услуг связи по предоставлению Заказчику выделенного доступа в Интернет на основании передачи данных Исполнителя предоставляется с разбивкой для каждого из подключенных порталов.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения установленных настоящим Договором сроков оплаты Исполнитель вправе:

Требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Заказчик обязан уплатить указанную неустойку в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты соответствующего требования Исполнителя (пункт 4.3.1 договора)

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до окончания календарного года.

Между ООО «Миранда-Медиа» (Исполнитель) и ООО «Южпромпроект» (Заказчик) 10.11.2021 заключен договор об оказании услуг телефонной связи №Т521, по условиям которого Исполнитель в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется обеспечить предоставление Заказчику доступа к сети связи и оказать услуги телефонной связи (Услуги связи), согласно Спецификации (Приложение № 1 к Договору), в соответствии с Тарифами на Услуги связи (Приложение № 3), являющимися неотъемлемой частью Договора (далее – договор 2, л.д. 24-30).

Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом Услуги связи в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре. Тарифы на Услуги связи определяются в Приложении № 3 к Договору (пункт 1.2., 1.4. договора 2).

В соответствии с пунктом 3.3 договора 2 оплата осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на указанный в Договоре расчетный счет Исполнителя, в срок до 20 числа Расчетного месяца при отсутствии замечаний к оказанным Услугам связи. Оплата осуществляется Заказчиком на основании выставленных Исполнителем счета и счета - фактуры.

Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику Акт оказанных услуг не позднее 10 числа Расчетного периода. Уполномочениый представитель Заказчика осуществляет приемку Услуг связи и рассмотрение представленного Исполнителем Акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения и при отсутствии недостатков в оказанных Услугах связи либо иных замечаний подписывает Акт оказанных услуг и возвращает один экземпляр в адрес Исполнителя. В случае наличия недостатков в оказанных Услугах связи либо иных замечаний Заказчик в тот же срок направляет Исполнителю мотивированный отказ оказанных услуг (пункты 6.1. и 6.2. договора 2).

Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей уплате. Заказчик обязан уплатить такую неустойку в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления ему требования об ее уплате.

Договор вступает в силу с даты подписания его Сторонами и действует до окончания календарного года, а в части финансовых обязательств – до полного его исполнения.

Во исполнение условий договора и договора 2 Исполнитель ежемесячно оказывались услуги связи (телефон) и по доступу к сети Интернет Абоненту, в том числе в период с ноября 2021 по ноябрь 2022 года.

Как следует из доводов истца в рамках договором, за период с 30.11.2021 по 30.11.2022 ООО «Миранда-медиа» были предоставлены ООО «ЮжПромПроект», услуги (Интернет-доступ) на общую сумму 57 050 руб., где согласно бухгалтерского учёта Ответчиком было оплачено лишь 51 350 руб., в связи с чем, у ООО «ЮжПромПроект» образовалась дебиторская задолженность перед истцом в размере 5 700 руб.

В рамках договора 2, за период с 30.11.2021 по 30.11.2022 ООО «Миранда-медиа» были предоставлены ООО «ЮжПромПроект», услуги по телефонии на общую сумму 2 991,04 руб., где согласно бухгалтерского учёта Ответчиком было оплачено лишь 2 687,04 руб., в связи с чем, у ООО «ЮжПромПроект» образовалась дебиторская задолженность перед Истцом в размере 304,00 руб.

Поскольку ответчик оказанные ему услуги оплачены в полном объеме не были в адрес ООО «ЮжПромПроект» направлены претензии от 24.01.2023 № 06/03/00312-23 и от 24.01.2023 № 06/03/00313-23уплате задолженности.

Поскольку ответчик добровольно требования претензии не исполнил, предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из договора, который, исходя из его правовой природы, определяется судом как договор с исполнением по требованию (абонентский договор), поскольку по условиям договора услуги Заказчиком оплачиваются в фиксированном размере независимо от их объема.

Отличительной особенностью абонентского договора является то, что плата заказчиком осуществляется не за фактическое оказание услуг или выполнение работ, а за предоставление ему возможности в любой момент в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами). Подобная плата является фиксированной и может осуществляться как единовременно, так и периодическими платежами. Поэтому условие об обязанности абонента вносить платежи или предоставлять иное исполнение по такому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, является существенным условием абонентского договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объёме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 429.4 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно представленных истцом в материалы дела актов сверок задолженность ответчика перед истцом по договору 1 составляет 5 700 руб., по договору 2 составляет 304 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждены материалами дела те обстоятельства, что услуги связи и доступу к сети «Интернет» предоставлены ООО «ЮжПромПроект» на общую сумму 60 041,04 руб. за период с 30.11.2021 по 30.11.2022, однако ответчиком абонентская плата внесена не в полном объеме, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 6 004 руб. задолженности по абонентской плате подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

Относительно требования о взыскании пени в размере 245,27 руб., суд исходит из того, что в соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований по договору истец ссылается на пункт 4.3.1 договора, которым предусмотрено, что в случае нарушения установленных Договором сроков оплаты Исполнитель вправе:

Требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 2/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа. Заказчик обязан уплатить указанную неустойку в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты соответствующего требования Исполнителя.

В обоснование своих требований по договору 2 истец ссылается на пункт 7.3 договора 2, которым предусмотрено, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности за услуги, но не более суммы, подлежащей уплате. Заказчик обязан уплатить такую неустойку в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предъявления ему требования об ее уплате.

Факт нарушения сроков внесения абонентской оплаты за услуги связи по договору является установленным, что подтверждается имеющимися материалами дела.

Согласно представленного истцом расчёта, неустойка начислены на сумму задолженности по договору 1 за период с 16.02.2023 по 25.5.2023 и по договору 2 за период с 08.02.2023 по 25.05.2023.

Ответчиком представленный истцом расчёт задолженности не оспорен. Судом расчёт по договору 1 проверен и признан верным.

Однако при расчете неустойки по договору 2 истец применил размер неустойки 2/365, которая не соответствует условиям вышеуказанного договора. Согласно п. 7.3 договора 2 размер неустойки определен 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом самостоятельно произведен перерасчёт начисленной пени на сумму задолженности, исходя из размера неустойки равной 1/300.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

304,00

08.02.2023

Новая задолженность на 304,00 руб.

304,00

08.02.2023

25.05.2023

107

7.5

304,00 ? 107 ? 1/300 ? 7.5%

8,13 р.

Сумма основного долга: 304,00 руб.

Сумма неустойки: 8,13 руб.

Учитывая, что истцом по договору 2 к взысканию заявлено 13,37 руб. пени, а при перерасчёте её размер составил 8,13 руб., во взыскании 5,24 руб. (13,37 – 8,13) начисленных процентов суд отказывает.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 998,32 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (6 244,03 руб.х2 000/6 249,27).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южпромпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Миранда-Медиа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 004 руб. задолженности по абонентской плате, 240 руб. 03 коп. пени и 1 998 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев