Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А83-8900/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-8900/2018
01 ноября 2018 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068029/910201001)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Анилин» (298624, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103067684/910301001)

о взыскании неустойки и штрафа

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №01-26/33/18 от 07.05.2018г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтроллейбус» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анилин» неустойку в размере 466 949,86 руб., а также, штраф в размере 248 123,39 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15.06.2018г. суд принял указанное исковое заявление, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.07.2018г. суд в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Присутствующий в судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, по мотивам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 29.10.2018г., не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом заказной корреспонденцией. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.

Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.

28.06.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымтроллейбус» (далее - Заказчик) и ООО «Анилин» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №Ф.2017.241490 на поставку опор и бетона.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется заказчику опоры и бетон (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование товара, характеристика товара, количество, цена за единицу товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору).

Место доставки товара: (опоры) - территория Заказчика по следующим адресам: 295033, <...> (центральные троллейбусные ремонтные мастерские), 297578, Республика Крым, ДП «Перевальное», <...>, Республика Крым, ДП «Пушкино», <...>.

- (бетон) -доставка бетона автомиксером из г. Симферополь либо с с.Перевальное - 42,4 м3, (доставка по г.Симферополь и от г.Симферополь до Ангарского перевала); -доставка бетона автомиксером из г.Алушта - 21,6 м3, (доставка от Ангарского перевала - г. Алушта - с.Малый Маяк); -доставка бетона автомиксером из с.Кипарисное – 36 м3, (доставка от с.Малый Маяк - г.Ялта и г.Ялта включительно) ( п. 2.1 договора).

Сроки поставки товара: поставка товара осуществляется Поставщиком партиями на основании заявок Заказчика в течение 2017 года, которые определяют предмет, объемы и место поставок. Поставка требуемой Заказчиком партии товара Осуществляется Поставщиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента поступления соответствующей заявки от Заказчика ( п. 2.2 договора).

В силу пункта 4.1 договора цена договора составляет 2481233,97 руб., в том числе НДС (18%) 378493,32 руб.

Согласно п. 4.6 договора оплата товара производится заказчиком путем перечисления денежный средств на расчетный счет поставщика не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки на основании выставленного поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной.

В соответствии с п. 7.4 Договора в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком договорных обязательств Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с п. 7.5 Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Поставщиком и определяется по формуле, указанной в Договоре. За ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств, просрочку исполнения, поставщик выплачивает заказчику штраф в размере 248123,39 руб.

07.08.2017г. истцом была подана заявка №2050/01-09 на поставку опор в количестве 12 штук. Срок поставки товара, согласно условиям договора, до 21.08.2017г.

Согласно товарно-транспортной накладной №80 опоры в количестве 2шт. были поставлены 29.09.2017г., №81 опоры в количестве 6шт. поставлены 01.12.2017г., №83 опоры в количестве 11шт. поставлены 07.12.2017г. Опоры в количестве 7 шт. по накладной № 83 поставлены в срок, согласно заявке № 3248/01-09 от 07.12.2017г.

Так же истец указывает на то что заявка №3366/01-09 от 19.12.2017г. на поставку опор в количестве 38 шт.не исполнена.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае невозможности разрешения разногласий с помощью переговоров, они подлежат рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 16.04.2018г. была направлена претензия № 1061/01-11.

Ответчик добровольно требования не исполнил, мотивированный ответ в адрес истца не направил.

Поскольку товар ответчиком не был поставлен и задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 329 ГК РФ устанавливает возможность обеспечения обязательств неустойкой. В статье 330 ГК РФ указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.

В рамках настоящего спора, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №Ф.2017.241490 от 28.06.2017г. в размере 466949,86 руб., а так же штраф в размере 248123,39 руб.

Расчет указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении исходя из условий договора, проверен судом и признан обоснованным и верным.

Таким образом, требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» о взыскании неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №Ф.2017.241490 от 28.06.2017г. в размере 466949,86 руб., а так же взыскании штрафа в размере 248123,39 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судом установлено, что при подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручением №1305 от 21.05.2018 в размере 17301,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 169 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Анилин» (298624, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9103067684/910301001, дата регистрации 27.08.1993г., дата присвоения ОГРН 09.02.2015г.) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтроллейбус» (295034, <...>; ОГРН <***>, ИНН/КПП 9102068029/910201001, дата регистрации 24.02.1995г., дата присвоения ОГРН 04.01.2015г.) пеню в размере 466 949,86 руб., штраф в размере 248 123,39 руб., а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 17 301,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.

Судья Е.А. Евдокимова