Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А14-24972/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-24972/2017

«29» марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1588453 руб. 06 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 29.07.2016,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгарант» (далее – истец, ООО «Стройгарант») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс» (далее – ответчик, ООО «Строй-Ресурс») о взыскании задолженности в размере 1588453 руб. 06 коп., в том числе 1576242 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 12210 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 29.12.2017, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.12.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1576242 руб. 58 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России (с учетом принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений).

В судебное заседание 22.03.2018 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в уточненном размере.

Ответчик возражений на заявленные требования (с учетом уточнений) не представил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, ответчик выставил истцу счет №69 от 12.07.2017 на сумму 1576242 руб. 58 коп. на оплату щебня (далее – товар).

Истец по платежному поручению №2374 от 12.07.2017 перечислил ответчику 1576242 руб. 58 коп.

Ввиду не поставки ответчиком товара, в претензии от 03.08.2017 №03-08/17-01 истец потребовал возврата суммы предварительной оплаты в срок до 01.09.2017.

Претензия была оставлена ответчиком без ответа, а обязательство без исполнения, что явилось основанием для обращения ООО «Стройгарант» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.6, ч.4 ст.170 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд не связан правовыми доводами лиц, участвующих в деле, а самостоятельно определяет, какие нормы подлежат применению, исходя из приведенных сторонами в обоснование своих требований и возражений обстоятельств.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ и с учетом п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Материалами дела подтверждено направление ответчиком истцу оферты в виде №69 от 12.07.2017 на сумму 1576242 руб. 58 коп. на оплату товара: щебня фр.25-60 в количестве 760 т. по цене 1757 руб. 63 коп. за одну тонну.

Истец без каких-либо условий со своей стороны в полном объеме принял данную оферту, оплатив ответчику сумму в размере 1576242 руб. 58 коп. по платежному поручению №2374 от 12.07.2017, указав в назначении платежа «оплата по счету №69 от 12.07.2017 за материалы».

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.3 ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Счет №69 от 12.07.2017 содержал наименование товара, его количество, цену за единицу товара и общую стоимость товара.

С учетом требований ст.ст.454, 455 ГК РФ и фактических обстоятельств дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии между ООО «Стройгарант» (покупатель) и ООО «Строй-Ресурс» (продавец) договорных отношений по договору купли-продажи щебня, заключенному посредством направления последним оферты (счета №69 от 12.07.2017) и ее акцепта истцом (оплата счета платежным поручением №2374 от 12.07.2017).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п.1 ст.463 ГК РФ в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, 22.11.2017 истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора с требованием о возврате денежных средств в размере 1576242 руб. 58 коп.

В соответствии с п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В силу подп.3 ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений данной нормы следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии определенных условий: имело место приобретение или сбережение имущества, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления истцом ответчику спорной денежной суммы подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2374 от 12.07.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства наличия оснований для удержания денежных средств в заявленном размере, либо доказательств их возврата истцу не представил.

В соответствии с п.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, уклоняясь от возврата денежных средств истцу, судом рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Стройгарант» о взыскании с ООО «Строй-Ресурс» суммы неосновательного обогащения в размере 1576242 руб. 58 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Стройгарант» заявлено требование о взыскании с ООО «Строй-Ресурс» 12210 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2017 по 29.12.2017, с доначислением процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 30.12.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1576242 руб. 58 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

Произведенный истцом расчет процентов за период с 25.11.2017 по 29.12.2017 соответствует обстоятельствам спора, в связи с чем, является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата денежных средств, суд считает также подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по день уплаты суммы неосновательного обогащения в размере 1576242 руб. 58 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в размере 28885 руб., уплаченная ООО «Стройгарант» в доход федерального бюджета относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Ресурс», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройгарант», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 1588453 руб. 06 коп., в том числе 1576242 руб. 58 коп. неосновательного обогащения, 12210 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и 28885 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко