Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А62-9800/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

13.04.2022Дело № А62-9800/2021


Резолютивная часть решения оглашена 06.04.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 13.04.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазМонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 500 000,00 руб. неосновательного обогащения по договору на выполнение работ №81 от 15.10.2018 ; 64 937,49 руб. неустойки по условиям договора на выполнение работ №81 от 15.10.2018; 10 986,30 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по договору на выполнение работ №81 от 15.10.2018, исчисленных на 07.09.2021, с дальнейшим начислением процентов за каждый день просрочки за период с 08.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда;

при участии в судебном заседании:

от истца: Медников Р.Л. – представитель (доверенность, удостоверение адвоката),

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоГазМонтаж» о взыскании неосновательного обогащения по договору на выполнение работ № 81 от 15.10.2018 в размере 500 000 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 21.05.2019 по 16.04.2021 в размере 53 304,08 рубля, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по 07.09.2021 в размере 10 986,30 рубля с дальнейшим начислением процентов за каждый день просрочки за период с 08.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда; судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 286 рублей, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей (с учетом принятого в судебном заседании 06.04.2022 уточненного искового заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 15.10.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Современная упаковка» (далее по тексту – заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ТеплоГазМонтаж» (далее по тексту – подрядчик, ответчик) заключен договор № 81 по газоснабжению объекта: Смоленская область, Смоленский район, Михновское сельское поселение, <...> (далее по тексту – договор).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и за его счет определенную договором работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в установленном договоре порядке.

Предметом договора является выполнение работ по наружному газопроводу низкого давления к зданию по адресу: Смоленский район, Михновское сельское поселение, <...> (далее по тексту – объект заказчика), в объемах согласно Проектной документации и с предоставлением соответствующей согласованной исполнительной документации.

Согласно пункту 2.1 договора – общая стоимость работ составляет 500 000 рублей.

Оплата работ заказчиком производится в следующем порядке:

- авансовый платеж в сумме 200 000 рублей уплачивает заказчик в течении 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора,

- авансовый платеж в сумме 300 000 рублей уплачивает заказчик после доставки оборудования ГНБ.

Срок окончания работ согласован сторонами в разделе 4 договора. Начало работ – в течение 7 (семи) рабочих дней со дня поступления авансового платежа; предварительный срок окончания работ – 20 мая 2019 года; итоговый срок окончания работ согласовывается сторонами дополнительно.

Порядок сдачи и приемки Работ согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора ежемесячно, в срок не позднее 05 (пятого) числа месяца, следующего за отчётным Подрядчик подготавливает для Заказчика и передает на согласование Заказчику подписанные в двух экземплярах Подрядчиком Акт выполненных Работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных Работ (КС-З).

Заказчик обязан в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты направления подписанных Подрядчиком Акта выполненных Работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных Работ (КС-3) провести с участием Подрядчика осмотр выполненных Работ и принять выполненную Работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат Работы, или иных недостатков в Работе немедленно заявить об этом Подрядчику (п. 5.2).

Работы оплачены заказчиком в полном объеме платежными поручениями № 1327 от 18.10.2018 на сумму 200 000 рублей и № 1473 от 14.11.2018 на сумму 300 000 рублей.

Подписанный Заказчиком и Подрядчиком акт выполненных Работ является основанием для оплаты Подрядчику выполненных Работ (п. 5.7).

Однако, вопреки указанным положениям закона и договора, Подрядчиком до настоящего времени результат работ Заказчику не сдан и Заказчиком не принят, акты выполненных ежемесячно Работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных Работ (КС-3) Заказчику не переданы и не направлены.

В связи с чем Заказчик лишен возможности использовать результат работ, предусмотренный договором. При этом заказчик отмечает, что работы Подрядчиком не выполнены.

В связи с длительным неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, последнему 15.04.2021 по адресу регистрации и по адресу, указанному в договоре, направлена претензия, содержащая уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в порядке п. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и требование возвратить сумму авансовых платежей в размере 500 000 рублей.

Однако претензия адресатом получена не была, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 21400658015778 и № 21400658015761. Каких-либо действий, направленных на выполнение условий договора, ответчиком не предпринято, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв (возражения) на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) применяются общие положения о подряде, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки (правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированная в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что предусмотренные договором работы в установленный срок ответчиком не выполнены. Претензия о возврате авансового платежа в сумме 500 000 рублей и об отказе от договора в случае неудовлетворения требований указанных в претензии заказчик направил по почте 15.04.2021.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору от 15.10.2018 № 81 по газоснабжению объекта: Смоленская область, Смоленский район, Михновское сельское поселение, <...>, то требование о возврате оплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 7.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств, предусмотренных данным договором, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, но не более ставки рефинансирования.

Согласно п. 4.1.2 договора предварительный срок окончания работ – 20 мая 2019 года; итоговый срок окончания работ согласовывается сторонами дополнительно.

В связи с этим истец определяет начало срока взыскания неустойки с

21.05.2019.

Истцом представлен расчет размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока выполнения работ за период с 21.05.2019 по 16.04.2021 в размере 53 304,08 рубля.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ истец письмами от 15.04.2021 уведомил ответчика об отказе от исполнения договора подряда на выполнение работ № 81 от 15.10.2018. С даты получения указанного письма (в данном случае поступления в отделение связи по месту нахождения получателя согласно ст. 165.1 ГК РФ) договор считается расторгнутым. Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений Почты России письма с почтовыми идентификаторами № 21400658015778 и № 21400658015761 были доставлены в отделение связи ответчика 16.04.2021. Таким образом, с 16.04.2021 договор следует считать расторгнутым.

В связи с этим истец определяет начало взыскания процентов с 17.04.2021.

Истцом представлен расчет процентов (л.д. 8), в соответствии с которым на 07.09.2021 включительно его размер составляет 10986,30 рубля.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по 07.09.2021 в размере 10986,30 рубля, начиная с 08.09.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются согласно статье 112 АПК РФ арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Кодекса определено, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, по смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд определяет такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При определении разумных пределов возмещения судебных издержек суд должен исходить из документальных и статистических данных о подобных затратах, а не подходить к решению вопроса произвольно (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Размер расходов на оплату услуг представителя может зависеть от объема и сложности выполненной представителем работы; времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительности рассмотрения дела; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги.

Исходя из правовой позиции Президиума ВАС РФ, изложенной в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению при условии реальности понесенных стороной затрат, с предоставлением документов, подтверждающих факты оказания и оплаты юридических услуг, а также доказательств того, что оплата произведена непосредственно лицу, оказавшему такие услуги.

Для защиты своих прав и представительства интересов в суде истец обратился за оказанием юридических услуг к адвокату Медникову Р.Л. При этом с Медниковым Р.Л. было заключено соглашение об оказании правовой помощи.

Доказательством несения судебных расходов является соглашение № 390 об оказании правовой помощи от 23.06.2021, заключенное между адвокатом Медниковым Р.Л. и ООО «Современная упаковка», предметом которого является подготовка и направление в Арбитражный суд Смоленской области искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазМонтаж» неосновательного обогащения по договору на выполнение работ №81 от 15.10.2018, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, ведение дела в Арбитражном суде Смоленской области. А также платежное поручение № 125 от 13.07.2021 об оплате 30 000 рублей адвокатскому образованию.

Доказательств чрезмерности расходов суду не представлено, все произведенные расходы подтверждены документально.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании со стороны по делу, проигравшей судебный спор, расходов на оплату юридических услуг, полагая, что заявленная сумма судебных расходов в размере 30000 рублей является разумной, соответствует рекомендациям по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утв. Советом Адвокатской палаты Смоленской области (Протокол от 30.03.2016 № 3), подтвержденной документально и относится к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14286 рублей, подлежат возмещению ответчиком.


Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоГазМонтаж» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неосновательное обогащение по договору на выполнение работ № 81 от 15.10.2018 в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 21.05.2019 по 16.04.2021 в размере 53 304,08 рубля, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2021 по 07.09.2021 в размере 10 986,30 рубля с дальнейшим начислением процентов за каждый день просрочки за период с 08.09.2021 по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 14 286 рублей, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СОВРЕМЕННАЯ УПАКОВКА» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 232 рубля (платежное поручение от 06.10.2021 № 183), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.


Судья В.А. Печорина