Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А41-9984/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9984/19
17 мая 2019 года
г. Москва


Мотивированное решение составлено 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ПАО СК "РОСГОССТРАХ"

о взыскании 364 625,72 руб. неустойки; расходов по уплате государственной пошлины

по страховому случаю, который произошел 25.09.2017 с участием автомобилей Вольво, г/н С252РМ777 (полис ЕЕЕ № 1005294794) и Хендэ, г/н <***> (полис ЕЕЕ № 0398063709).

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием о взыскании 364 625,72 руб. неустойки; расходов по уплате государственной пошлины.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления и данные, необходимые для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлены сторонам. Лица, участвующие в деле, в соответствии, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, являются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе. Информация о начавшемся судебном процессе и материалы дела размещены на сайте арбитражного суда в установленном порядке.

В соответствии с частью 5 статьи 228, частью 4 статьи 131 АПК РФ, дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам по истечении установленного судом срока для их представления.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.09.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) были причинены повреждения автомобилю Вольво, г/н С252РМ777.

ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля Хендэ, г/н <***>.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № 1005294794.

10.10.2017 страховщик получил заявление потерпевшего о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 30.03.2018 по гражданскому делу № 2-629/18 с ответчика в пользу потерпевшего взыскано страховое возмещение в размере 364625,72 руб.

26.11.2016 страховое возмещение было перечислено на счет потерпевшего в полном объеме.

25.11.2018 между потерпевшим и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истец получил право требования неустойки начисленной на нарушения сроков выплаты страхового возмещения.

Размер страхового возмещения истец не оспаривает.

Поскольку страховщик не произвел своевременно выплату страхового возмещения в установленный законом срок, а досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд по настоящему делу с требованием о взыскании неустойки за период с 31.10.2017 по 25.11.2018.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объеме, с учётом предмета рассмотрения, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств обязанность возместить потерпевшим причиненный вследствие наступления страхового случая вред их жизни, здоровью или имуществу возлагается на страховщика по ОСАГО.

Как разъяснено в пунктах 19-20, 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования могут быть переданы другому лицу в части возмещения ущерба, причиненного его имуществу при наступлении конкретного страхового случая в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается с момента наступления страхового случая. Предъявление выгодоприобретателем страховщику требования о выплате страхового возмещения не исключает уступку права на получение страхового возмещения. В случае получения выгодоприобретателем страховой выплаты в части уступка права на получение страховой выплаты допускается в части, не прекращенной исполнением. Договор уступки права на страховую выплату признается заключенным, если предмет договора является определимым, т.е. возможно установить, в отношении какого права (из какого договора) произведена уступка. При этом отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным.

В материалы дела представлен договор уступки прав требования (цессии) от 25.11.2018 по которому потерпевший передал истцу право требования выплаты неустойки к ответчику в связи с ДТП. Соответственно, к истцу перешло право требования к ПАО СК "Росгосстрах" суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 №431-П (далее – Правила), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов дела следует, что заявление истца о прямом возмещении убытков с приложением необходимых документов получено ответчиком 10.10.2017, вместе с тем, в установленный 20-дневный срок страховая выплата не была произведена. Доказательства наличия обстоятельств, препятствующих осуществления страхового возмещения в указанный срок, ответчик в дело не представил.

Фактически страховое возмещение выплачено ответчиком 26.11.2016 в размере 364625,72 рублей, что признают обе стороны.

Следовательно, требование истца о выплате неустойки заявлено обоснованно, период для расчета определен правильно.

Оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ суд не установил. Ответчик не представил в дело доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для снижения неустойки. Исчисленный истцом размер неустойки является соразмерным допущенному нарушению, не превышает размер страхового возмещения, соответствует правомерным ожиданиям истца.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 364625,72 рублей.

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в пользу ИП ФИО1 неустойку в размере 364 625,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 293 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Московской области.

Судья Ю.Г. Гвоздев