Решение от 23 марта 2025 г. по делу № А56-91169/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91169/2024
24 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (адрес:  630120, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.04.2022);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" (адрес:  188307, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н ГАТЧИНСКИЙ, Г.П. ГАТЧИНСКОЕ, Г ГАТЧИНА, УЛ ЖЕМЧУЖИНА, ЗД. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.04.2019, ИНН: <***>, КПП: 470501001);

о расторжении договора МР-<***> от 25.10.2023г, взыскании задолженности по договору займа МР-<***> от 25.10.2023 г в размере 565 999 руб., из которых основная сумма займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32499 руб. за период с 31.05.2024 по 31.07.2024 и далее с 01.08.2024 по ставке 26 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, неустойки в размере 33 500 руб. за период с 31.05.2024 по 06.08.2024., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 320 руб.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец) обратился  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" (далее – Ответчик) о  расторжении договора МР-<***> от 25.10.2023г.,  взыскании задолженности по Договору займа МР-<***> от 25.10.2023 в размере 565999 руб., из которых основная сумма займа в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 32499 руб. за период с 31.05.2024 по 31.07.2024 и далее с 01.08.2024 по ставке 26 % годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств; неустойка в размере 33500 руб. за период с 31.05.2024 по 06.08.2024.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном  статьями  121, 123, 228 АПК РФ, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. Документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Решением в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ от 09.12.2024 по настоящему делу требования  удовлетворены.

В рамках настоящего дела от ответчика в установленный срок поступило заявление о  составлении  мотивированного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Монтаж Ритейл» (далее – Заемщик)  заключен договор целевого займа № МР-<***> от 25.10.2023 (далее – Договор займа),  по условиям которого  истец  передал ответчику  денежные средства в размере 500000 руб. на срок 24 месяца,  ответчик  обязался  возвратить переданную сумму в срок до 29.10.2025 года  и выплатить проценты из расчета 26 % годовых по установленному графику (Приложение № 1 к договору займа).

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств сторонами не оспаривается и подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Ссылаясь на неисполнение  обязательств по оплате процентов, направление 09.07.2024  претензии об оплате процентов и  расторжении договора займа в связи с существенным нарушением условий договоров займа о выплате процентов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

заключенными сторонами договорами установлен размер неустойки 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки как на случай несвоевременного возврата займа, так  и процентов за пользование займом, что является правом сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из иска, претензии об уплате процентов  следует, что ответчик допустил просрочку исполнения  обязательства  по оплате процентов за пользование займом:  более 2 месяцев с мая 2024.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа заключен на условиях платности, ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за указанный в иске период и до настоящего времени, суд пришел к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для его расторжения, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в настоящей части.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ).

Если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование займом, неустойки,  представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Суд учитывает, что графиком выплат  к договору займа установлена обязанность ответчика по выплате процентов ежемесячно, размер процентов за месяц составляет 10 833 руб., из претензии, иска следует, что фактически истец просит взыскать проценты за май, июнь, июль 2024, срок оплаты которых к 30 числу месяца  наступил.

В связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

расторгнуть договор займа МР-<***> от 25.10.2023 г.

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ РИТЕЙЛ" (ОГРН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>) задолженность по договору займа МР-<***> от 25.10.2023 г в размере 565 999 руб., из которых основная сумма займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 32499 руб. за период с 31.05.2024 по 31.07.2024 и далее с 01.08.2024 по ставке 26 % годовых от невозвращенной суммы займа до фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 33 500 руб. за период с 31.05.2024 по 06.08.2024., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 320 руб.,

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.