Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А40-69833/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-69833/20-98-504
г. Москва
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 22 июня 2020 года

Полный текст решения суда изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Пунчук, рассмотрел судебном заседании дело по иску

АО «Юго-Западная ТЭЦ» (ОГРН 1057811093746, ИНН 7813323258)

к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) о взыскании 35 008 023 руб. 18 коп.


при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания


Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец и ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик направил отзыв на исковое заявление.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

АО «Юго-Западная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о взыскании 35 008 023 руб. 18 коп., в том числе: задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № № КОМ-30003740-UGZAPTEC-DAGESBYT-19-NV-1 от 19.01.2016 года в размере 34 570 руб. 22 коп., неустойку за просрочку оплаты мощности в размере 2 741 руб. 16 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SUGZAPTC-03-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 8 498 774 руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 298 023 руб. 60 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-01-KP-19-E от 14.01.2019 года в размере 1 968 656 руб. 30 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 204 674 руб. 73 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-02-KP-19-E от 14.01.2019 года в размере 3 830 030 руб. 87 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 398 195 руб. 85 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-04-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 14 704 980 руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 278 200 руб. 52 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-05-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 4 493 378 руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 293 342 руб. 71 коп.; задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-06-KP-19-E от 28.05.2019 года в размере 2 404 руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 50 руб. 36 коп.

Обращение с иском последовало в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, судом усматриваются основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия продажи электрической энергии (мощности) и оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 1172 от 27.12.2010 (далее – Правила оптового рынка).

В соответствии с пунктами 5, 25 Правил оптового рынка, организации становятся субъектами федерального (общероссийского) оптового рынка при условии заключения договора о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Между Акционерным обществом «Юго-Западная ТЭЦ», от имени которого на основании договора коммерческого представительства поставщика для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0346-RD-G-14 от 24.01.2014 действует коммерческий представитель - Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (далее – ЦФР), Публичным акционерным обществом «Дагестанская энергосбытовая компания», от имени которого на основании договора коммерческого представительства покупателя для целей заключения регулируемых договоров купли-продажи электрической энергии и мощности № 0055-RD-P-13 от 25.04.2013 действует коммерческий представитель – Акционерное общество «Центр финансовых расчетов» (ЦФР) и Открытым акционерным обществом «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее – АТС, Коммерческий оператор) были заключены следующие Регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:

• Договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № КОМ-30003740-UGZAPTEC-DAGESBYT-19-NV-1 от 19.01.2016 (далее – Договор КОМ),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SUGZAPTC-03-KP-19-E от 27.03.2019 (далее – Договор RDN, RD),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-01-KP-19-E от 14.01.2019 (далее – Договор RDP-01, RD),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-02-KP-19-E от 14.01.2019 (далее – Договор RDP-02, RD),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-04-KP-19-E от 27.03.2019 (далее – Договор RDP-04, RD),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-05-KP-19-E от 27.03.2019 (далее – Договор RDP-05, RD),

• Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-06-KP-19-E от 28.05.2019 (далее – Договор RDP-06, RD),

вместе именуемые – Договор KOM и Договоры RD, соответственно.

Согласно п.п.3.1., 3.2. Договоров RD и п.п.2.2., 2.3. Договора KOM количество и стоимость электрической энергии и мощности, фактически поставленной по Договору, определяется Коммерческим оператором (АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»).

В соответствии с п. 2.1. Договоров RD и Договора KOM Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договоров RD и KOM, договоров о присоединении и Регламентов оптового рынка.

По Договору КОМ в марте и июне 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял мощность в установленном Договором количестве на сумму в размере 34 57 руб. 22 коп., что подтверждается прилагаемыми Актами приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDN в августе 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 8 498 774 руб. 52 коп., что подтверждается Актом приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDP-01 в январе 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 1 968 656 руб. 30 коп., что подтверждается Актом приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDP-02 в январе 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 3 830 030 руб. 87 коп., что подтверждается Актом приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDP-04 в августе, декабре 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 14 704 980 руб. 08 коп., что подтверждается Актами приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDP-05 в мае 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 4 493 378 руб. 08 коп., что подтверждается Актом приема-передачи и Актом сверки расчетов.

По Договору RDP-06 в июле, ноябре 2019 истец передал в собственность (поставил) ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», а ответчик принял электрическую энергию в установленном Договором количестве на сумму в размере 2 404 руб. 18 коп., что подтверждается Актами приема-передачи и Актом сверки расчетов.

В соответствии с пунктом 5.2. Договоров RD и KOM Покупатель (Ответчик) обязан осуществлять оплату поставленной электрической энергии и мощности в размере и сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее – Регламент).

Согласно п. 3.2. и п. 13.1.2. Регламента, датой платежа за электрическую энергию и мощность по Договорам RD и KOM является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по вышеуказанным Договорам.

На настоящий момент ответчик свою обязанность по оплате поставленной электрической энергии и мощности перед истцом не исполнил, что подтверждается прилагаемыми Актами сверки расчетов.

Возражения (отказ) в порядке п. 6.3. Договоров RD и п. 5.6. Договора KOM ответчик истцу не предоставил.

Таким образом, в соответствии с п. 6.4. Договоров RD и п.5.7. Договора KOM считается, что обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно п. 8.2. Договоров RD и п. 10.2. Договора KOM в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и (или) мощности, Покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом, которым предусмотрен порядок расчета неустойки за неисполнение обязательств по Регулируемым договорам. Пунктом 12.2. Регламента предусмотрено, что АО «ЦФР» после окончания каждого операционного дня осуществляет расчет размера неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты электрической энергии и мощности (в том числе сроков перечисления авансовых платежей), поставленной в расчетном периоде. Неустойка рассчитывается на сумму задолженности за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения сформированных по матрице прикрепления обязательств, подлежащих оплате через уполномоченную кредитную организацию. В соответствии с п. 12.6.1. Регламента ЦФР уведомляет участников оптового рынка (в том числе Покупателя) после окончания каждого рабочего дня о сумме неустойки (пени), рассчитанной за нарушение одного или нескольких сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1. Регламента, путем публикации на сайте Коммерческого оператора (АТС) уведомления о расчете пени к уплате и получению по форме, установленной приложением 33а к Регламенту.

Пункт 12.3. Регламента определяет расчет неустойки. По состоянию на 20.02.2020 размер неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности составляет 1 475 228 руб. 93 коп., в том числе:

- по Договору KOM в размере 2 741 руб. 16 коп.,

- по Договору RDN в размере 298 023 руб. 60 коп.,

- по Договору RDP-01 в размере 204 674 руб. 73 коп.,

- по Договору RDP-02 в размере 398 195 руб. 85 коп.,

- по Договору RDP-04 в размере 278 200 руб. 52 коп.,

- по Договору RDP-05 в размере 293 342 руб. 71 коп.,

- по Договору RDP-06 в размере 50 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 11.2. Договоров RD и п.9.2. Договора KOM, истец направлял в адрес ответчика Претензию исх. № ЮЗ-2/02-415 от 28.02.2020 г. о взыскании задолженности и взысканию пени по вышеуказанным договорам, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

В соответствии со ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При отмеченных обстоятельствах, иск следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу АО «Юго-Западная ТЭЦ» (ОГРН 1057811093746, ИНН 7813323258) 35 008 023 руб. 18 коп., в том числе:

задолженности по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности № № КОМ-30003740-UGZAPTEC-DAGESBYT-19-NV-1 от 19.01.2016 года в размере 34 570 (Тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят) руб. 22 коп., неустойку за просрочку оплаты мощности в размере 2 741(Две тысячи семьсот сорок один) руб. 16 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SUGZAPTC-03-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 8 498 774 (Восемь миллионов четыреста девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 52 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 298 023 (Двести девяносто восемь тысяч двадцать три) руб. 60 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-01-KP-19-E от 14.01.2019 года в размере 1 968 656 (Один миллион девятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 30 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 204 674 (Двести четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 73 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-02-KP-19-E от 14.01.2019 года в размере 3 830 030 (Три миллиона восемьсот тридцать тысяч тридцать) руб. 87 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 398 195 (Триста девяносто восемь тысяч сто девяносто пять) руб. 85 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-04-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 14 704 980 (Четырнадцать миллионов семьсот четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 278 200 (Двести семьдесят восемь тысяч двести) руб. 52 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-05-KP-19-E от 27.03.2019 года в размере 4 493 378 (Четыре миллиона четыреста девяносто три тысячи триста семьдесят восемь) руб. 08 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 293 342 (Двести девяносто три тысячи триста сорок два) руб. 71 коп.;

задолженности по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности № RDP-PDAGENER-SUGZAPTC-06-KP-19-E от 28.05.2019 года в размере 2 404 (Две тысячи четыреста четыре) руб. 18 коп., неустойку за просрочку оплаты электрической энергии в размере 50 (Пятьдесят) руб. 36 коп.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу АО «Юго-Западная ТЭЦ» (ОГРН 1057811093746, ИНН 7813323258) расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 198 041 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

В.С. Каленюк