Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А60-51105/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51105/2020
16 апреля 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Швецовой рассмотрел дело №А60-51105/2020

по первоначальному иску акционерного общества "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 237065 руб. 48 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 235754 руб. 45 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 04.09.2020 № 4;

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

АО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "ОМЕГАСЕРВИС" с требованием о взыскании 237065 руб. 48 коп., в том числе 191800 руб. 55 коп. долга по договору аренды №17/23у-19 от 15.04.2019, 45264 руб. 93 коп. неустойки.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал, что 17.12.2019 ООО «ОмегаСервис» произвело платёж АО «Арктикнефтегазстрой» в размере 427555 руб. 00 коп. с назначением платежа «оплата по договору № 17/23-у от 15.04.2019» (письмом от 18.12.2019 исх. № 38/12 ) первоначальное

назначение указанного платежа «оплата по договору № 21/23у-19 от 15.04.2019» было исправлено на «оплата по договору № 17/23-у от 15.04.2019». Задолженность по договору аренды № 17/23у-19 от 15.04.2019 у ООО «ОмегаСервис» отсутствует, оснований для начисления неустойки не имеется,

поскольку оплата по договору аренды была произведена 17.12.2019.

Ответчик по первоначальному иску ООО "ОМЕГАСЕРВИС" заявил встречное исковое заявление о взыскании 235754 руб. неосновательного обогащения.

Встречное исковое заявление судом принято к производству.

От ООО "ОМЕГАСЕРВИС" 12.02.2021 поступило заявление об увеличении исковых требований, настаивая на взыскании с ответчика 300000 руб. долга по договору №21/23у-19 от 15.04.2019.

АО "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" 08.02.2021, 26.02.2021 представило отзыв на встречное исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Арктикнефтегазстрой» (арендодатель) и ООО «ОмегаСервис» (арендатор) заключен договор аренды № 17/23у-19 от 15.04.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель обязуется за плату передать во временное пользование арендатору койко-места в вахтовом городке арендодателя на строительных площадках для проживания работников арендатора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Арендодатель исполнил свои обязательства, предусмотренные разделом 2 договора в полном объеме и надлежащим образом.

Всего за период с января по февраль 2020 года по договору было оказано услуг на общую сумму 191800 руб. 55 коп., что подтверждается счетами-фактурами (УПД):

-УПД №23 от 31.01.2020 на сумму 175000,50 руб.;

-УПД №24 от 03.02.2020 на сумму 16800,05 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по обеспечению проживания работников ответчика складывается из расчета стоимости 1 койко-места в сутки (приложение №2 к договору), фактического количества занимаемых мест и дней проживания каждого работника согласно списку проживавших за отчетный период.

В соответствии с приложением № 2 к договору стоимость одного койко-места на объекте Тагульское м/р составляет 1400 (одна тысяча четыреста) руб. с НДС.

Арендодатель посредством почтового сообщения направил арендатору списки в соответствии с п. 3.1 договора, а также счета-фактуры на юридический адрес в соответствии с данными, содержащимися в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 3.2 договора арендатор на основании выставленного счета перечисляет на расчетный счет арендодателя аванс в размере 100% предоплаты стоимости услуг. Сумма предоплаты рассчитывается в соответствии с поданной заявкой на предстоящий месяц. Сумма предоплаты перечисляется на расчетный счет истца в течение 5 (пяти) календарных дней с момента выставления счета.

В соответствии с п.3.3 договора окончательный расчет за услуги проживания производится арендатором на основании подписанного сторонами акта предоставления услуг и счета в течение 5 (пяти) календарных дней с момента его выставления.

В адрес ООО «ОмегаСервис» были направлены следующие документы:

-УПД №23 от 31.01.2020 на сумму 175000,50 руб., расчет стоимости аренды койко-места за январь 2020, список проживающих;

-УПД №24 от 03.02.2020 на сумму 16800,05 руб., расчет стоимости аренды койко-места за февраль 2020, списки проживающих;

-Счет на оплату №23 от 10.02.2020 года на сумму 191800,55 руб.

Указанные документы направлены в адрес ООО «ОмегаСервис» 10.02.2020 года по электронной почте и получены согласно почтовому уведомлению 04.03.2020 года.

Вместе с тем, оплата задолженности по договору аренды № 17/23у-19 от 15.04.2019 до настоящего времени ответчиком не произведена.

В соответствии с п.4.3 договора за неуплату арендатором платежей в установленные договором сроки, он уплачивает арендодателю пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, истцом произведено начисление договорной неустойки на общую сумму 45264 (сорок пять тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 93 коп.

Суд проверил расчёт неустойки и по итогам проверки расчёта истец заявил об уменьшении размера требования по неустойки до суммы 40853 руб. 51 коп. за период с 10.03.2020 по 08.10.2020, исходя из 0,1% в день от суммы задолженности.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и подал встречное исковое заявление о взыскании с АО «Арктикнефтегазстрой» неосновательного обогащения в размере 235754 руб. 45 коп.

По мнению ООО «ОмегаСервис», переплата в размере 235754 руб. 45 коп., взыскиваемая по встречному исковому заявлению возникла на основании платежного поручения от 17.12.2019 №142 на сумму 427555 руб. и уточняющего письма от 18.12.2019 №38/12, согласно которому ООО «ОмегаСервис» попросило АО «Арктикнефтегазстрой» считать ошибочной оплату по платежному поручению № 142 от 17.12.2019 на сумму 427555 руб. по договору №21/23у от 15.04.2019 и засчитать ее в счет оплаты по договору №17/23у-19 от 15.04.2019.

Из суммы 427555 руб. ООО «ОмегаСервис» вычло сумму основной задолженности по первоначальному иску в размере 191800,55 руб. и получило разницу в размере 427555 – 191800,55 = 235754,45 руб., составляющую предмет встречного иска.

Рассмотрев доводы ООО «ОмегаСервис», суд отклонил их как необоснованные.

Между АО «Арктикнефтегазстрой» и ООО «ОмегаСервис» заключены договор аренды койко-мест от 15.04.2019 №17/23у-19 и договор аренды техники с экипажем от 30.07.2019 №58/23у-19.

Во исполнение договора аренды койко-мест от 15.04.2019 №17/23у-19 АО АО «Арктикнефтегазстрой» исполнило обязательства по предоставлению во временное пользование ООО «ОмегаСервис» койко-мест на сумму 653801,87 руб., что подтверждается:

- счетом фактурой №676 (УПД) от 30.04.2019 на сумму 49000,14 руб.;

- счетом-фактурой №1190 (УПД) от 31.05.2019 на сумму 481601,38 руб.;

- счетом-фактурой №1395 от 30.06.2019 на сумму 123200,35 руб.

ООО «ОмегаСервис» частично оплатило задолженность на сумму 530600,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.05.2019 №741 на сумму 49000 руб. и платежным поручением от 04.06.2019 №866 на сумму 481600,00 руб. Остаток долга составил 653801,87 – 530600,00 = 123201,87 руб.

Во исполнение договора аренды техники с экипажем от 30.07.2019 №58/23у-19 АО «Арктикнефтегазстрой» исполнило обязательства на сумму 323125,00 руб., что подтверждается:

- счетом-фактурой №1680 от 13.09.2019 на сумму 25071,40 руб. и актом №1601 от 13.09.2019;

- счетом-фактурой №1650 от 31.08.2019 на сумму 298053,60 руб. и актом предоставления техники с экипажем АО «Арктикнефтегазстрой» за август 2019 года.

Общий размер задолженности ООО «ОмегаСервис» за 2019 год по договору аренды койко-мест от 15.04.2019 №17/23у-19 и договору аренды техники с экипажем от 30.07.2019 №58/23у-19 за 2019 год составил 323125 + 123201,87 = 446326,87 руб.

Платежным поручением от 17.12.2019 №142 ООО «ОмегаСервис» уплатило в пользу АО «Арктикнефтегазстрой» 427 555,00 руб. Письмом от 18.12.2019 №24/12 ООО «ОмегаСервис» попросило распределить сумму 427555,00 руб., перечисленную по платежному поручению №142 от 17.12.2019, по следующим договорам: договор №17/23у-19 от 15.04.2019 сумму 123201,87 руб., договор №58/23у-19 от 30.07.2019 сумму 304353,13 руб., а также перевести переплату по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 на сумму 18771,87 руб. на договор №58/23у-19 от 30.07.2019.

Таким образом, письмом от 17.12.2019 №142 ООО «ОмегаСервис» распределило 446326,87 руб. в счет имеющейся у него задолженности перед АО «Арктикнефтегазстрой» за 2019 год по договору аренды койко-мест от 15.04.2019 №17/23у-19 и договору аренды техники с экипажем от 30.07.2019 №58/23у-19 в размере 446326,87 руб.

В связи с изложенным доводы ООО «ОмегаСервис» о неосновательном обогащении АО «Арктикнефтегазстрой» являются необоснованными.

Как пояснило АО «Арктикнефтегазстрой», представленное в дело письмо ООО «ОмегаСервис» от 18.12.2019 №38/12 в адрес АО «Арктикнефтегазстрой» не направлялось. В действительности ООО «ОмегаСервис» направляло в АО «Арктикнефтегазстрой» другое письмо №24/12 от 18.12.2019 с иным содержанием, которое приложено к отзыву.

Предметом исковых требований по первоначальному иску является задолженность ООО «ОмегаСервис» за аренду койко-мест по договору аренды койко-мест от 15.04.2019 №17/23у-19 за период с января по февраль 2020 года на общую сумму 191800,55 руб., что подтверждается счетами-фактурами (УПД):

- УПД №23 от 31.01.2020 на сумму 175000,50 руб.;

- УПД №24 от 03.02.2020 на сумму 16800,05 руб.

ООО «ОмегаСервис» не представило доказательств погашения задолженности за период с январь по февраль 2020 года на общую сумму 191800,55 руб. по счетами-фактурами (УПД) №23 от 31.01.2020 и №24 от 03.02.2020, в связи с чем имеются правовые основания для взыскания указанной задолженности в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ.

Ввиду отсутствия доказательств погашения ООО «ОмегаСервис» основного долга в размере 191800,55 рублей, требование АО АНГС о взыскании неустойки в размере 40853 руб. 51 коп. также подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 310, 330, 1102 ГК РФ.

Ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании с АО АНГС неосновательного обогащения в размере 235754 руб. 45 коп.

Заявлением об уточнении исковых требований ООО «ОмегаСервис» изменило правовую позицию по встречному иску и просило взыскать с АО «Арктикнефтегазстрой» неосновательное обогащение по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 в размере 300000 руб.

По мнению ООО «ОмегаСервис» согласно акту сверки взаимных расчетов по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 ООО «ОмегаСервис» излишне уплатило АО «Арктикнефтегазстрой» 300000 руб. ООО «ОмегаСервис» оплатило задолженность по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 на сумму 370668,13 руб., что подтверждается платежными поручениями №867 от 04.06.2019 и №592 от 30.12.2019.

По мнению ООО «ОмегаСервис», актом сверки взаимных расчетов сальдо по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 составило 300000 руб.

Доводы ООО «ОмегаСервис» являются необоснованными в силу следующего.

Письмом об уточнении платежа от 28.01.2020 №50/01 ООО «ОмегаСервис» попросило считать ошибочной оплату по платежному поручению №592 от 30.12.2019 на сумму 300000 руб. по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 и считать правильной оплату по платежному поручению №592 от 30.12.2019 на сумму 300000 руб. по договору №58/23у-19 от 30.07.2019.

На основании письма об уточнении платежа от 28.01.2020 №50/01 оплата ООО «ОмегаСервис» по платежному поручению №592 от 30.12.2019 на сумму 300000 руб. была учтена за аренду техники с экипажем по договору №58/23у-19 от 30.07.2019.

АО «Арктикнефтегазстрой» сообщило, что в настоящий момент задолженность ООО «ОмегаСервис» по договору №58/23у-19 от 30.07.2019 за январь, февраль 2020 года с учетом платежа по платежному поручению №592 от 30.12.2019 на сумму 300000 руб. и письма об уточнении платежа от 28.01.2020 №50/01 составляет 460000 руб.

Таким образом, доводы ООО «ОмегаСервис» о неосновательном обогащении АО «Аркткнефтегазстрой» по договору №21/23у-19 от 15.04.2019 в размере 300000 руб. на основании ст. 1102 ГК РФ являются неосновательными.

Акт сверки взаимных расчетов, на который ссылается ООО «ОмегаСервис», не имеет значения в качестве доказательства, поскольку сторонами он не подписан, кроме того, акт сверки не учитывает уточняющие письма ООО «ОмегаСервис».

Расходы по государственной пошлине как по первоначальному истку, так и по встречному иску отнесены на ООО «ОмегаСервис» в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. По первоначальному иску требования акционерного общества "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН 6660150733, ОГРН 1026604950525) в пользу акционерного общества "АРКТИКНЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ИНН 8903005406, ОГРН 1028900578244) сумму взыскании 237065 руб. 48 коп., в том числе сумму 191800 руб. 55 коп. долга по договору аренды от 15.04.2019 №17/23у-19, сумму 40853 руб. 51 коп. неустойки за период с 10.03.2020 по 08.10.2020.

2. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

3. В порядке распределения судебных расходов взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ОМЕГАСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 16653 руб. 00 коп. государственной пошлины по первоначальному и встречному исках.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова