Решение от 17 марта 2020 г. по делу № А34-2373/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-2373/2020
г. Курган
17 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

В полном объеме текст решения 17 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 6 031 091 руб. 84 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 07.01.2019, после перерыва: явки нет, извещен,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 20.12.2019, ФИО4, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (далее – ответчик) о взыскании 6 031 091 руб. 84 коп., из них: по договору займа №48 от 16.02.2012 в общей сумме 670 654 руб. 67 коп., в том числе 500 000 руб. основной долг, 170 654 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 31.01.2019; по договору займа №49 от 17.02.2012 в общей сумме 670 541 руб. 66 коп., в том числе 500 000 руб. основной долг, 170 541 руб. 66 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2015 по 31.01.2019; по договору займа №6 от 28.08.2012 в общей сумме 451 878 руб. 27 коп., в том числе 350 000 руб. основной долг, 101 878 руб. 27 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 31.01.2019; по договору займа №9 от 18.01.2013 в общей сумме 538 051 руб. 38 коп., в том числе 500 000 руб. основной долг, 38 051 руб. 38 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2018 по 31.01.2019; по договору займа №55 от 04.02.2013 в общей сумме 966 682 руб. 57 коп., в том числе 905 000 руб. основной долг, 61 682 руб. 57 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2018 по 31.01.2019; по договору займа №52 от 03.09.2012 в общей сумме 653 174 руб. 32 коп., в том числе 650 000 руб. основной долг, 3 174 руб. 32 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 31.01.2019; по договору займа №7 от 25.09.2012 в общей сумме 1 055 127 руб. 74 коп., в том числе 1 050 000 руб. основной долг, 5 127 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 31.01.2019; по договору займа №53 от 18.10.2012 в общей сумме 763 711 руб. 50 коп., в том числе 760 000 руб. основной долг, 3 711 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 31.01.2019; по договору займа №8 от 17.12.2012 в общей сумме 261 269 руб. 73 коп., в том числе 260 000 руб. основной долг, 1 269 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 31.01.2019.

Определением суда от 10.03.2020 (резолютивная часть) требование общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа №9 от 18.01.2013, по договору займа №55 от 04.02.2013 выделены в отдельное производство.

В судебном заседании 10.03.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации принято уточнение исковых требований в части периода начисления процентов за пользованием чужими денежными средствами, по договору займа №9 от 18.01.2013, по договору займа №55 от 04.02.2013 проценты за период с 09.01.2019 по 10.03.2020.

Суд рассматривает требования о взыскании задолженности по договору займа №9 от 18.01.2013 в общей сумме 538 051 руб. 38 коп., в том числе 500 000 руб. основной долг, 41602 руб. 73 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 10.03.2020; по договору займа №55 от 04.02.2013 в общей сумме 966 682 руб. 57 коп., в том числе 905 000 руб. основной долг, 75 300 руб. 95 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2019 по 10.03.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, выразил сомнение по времени выполнения подписей и проставления печатей в договорах займа №9 от 18.01.2013, №55 от 04.02.2013, настаивал на рассмотрении заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации объявлялся перерыв до 10.03.2020. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей ответчика.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

18.01.2013 заключен договор займа №9 между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» и обществом с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (л.д. 132, т. 1).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора займа займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в качестве займа денежную сумму в размере 500 000 руб., а заемщик указанную сумму принимает и обязуется возвратить в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в срок до 20.01.2013. Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу полностью в срок до 20.01.2018 (п.2.1.1, 2.2.2).

Платёжным поручением № 13 от 18.01.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., с указанием в назначении платежа «Перечисление по договору займа №9 от 18.01.2013 (беспроцентный)», л.д. 38, т.1.

04.02.2013 заключен договор займа №55 между обществом с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» и обществом с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (л.д.131, т. 1).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора займа займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в качестве займа денежную сумму в размере 905 000 руб., а заемщик указанную сумму принимает и обязуется возвратить в соответствии с условиями договора. Проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Займодавец обязуется передать заемщику сумму займа в срок до 01.03.2013. Заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу полностью в срок до 01.03.2018 (п.2.1.1, 2.2.2).

Платёжными поручениями № 14 от 04.02.2013, №25 от 21.02.2013, №27 от 27.02.2013 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 905 000 руб., с указанием в назначении платежа «Перечисление по договору займа №55 от 04.02.2013 (беспроцентный)», л.д. 40-42, т.1.

Истцом 01.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 31.12.2018 исполнить обязательство по возврату займа по спорным договорам.

В ответе на претензию от 17.12.2018 ответчик указывает, что не может проверить обоснованность требований, поскольку директором ФИО5 не исполнены обязанности по передаче документов новому директору, предложено представит оригиналы документов.

Поскольку требование истца не было исполнено, последний обратился в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Учитывая, что договор займа в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, договор займа между истцом и ответчиком заключен с момента перечисления денежных средств платёжными поручениями № 13 от 18.01.2013, № 14 от 04.02.2013, №25 от 21.02.2013, №27 от 27.02.2013.

Представленные платежные поручения заверены ПАО «Сбербанк России», проставлены штампы с указанием отделения банка, указан исполнитель ФИО6 Ранее ПАО «Сбербанк России» представило сведения, в которых указано, что ФИО6 состоит в трудовых отношениях с ПАО «Сбербанк России» в должности ведущего специалиста по обслуживанию клиентов сектора по обслуживанию корпоративных клиентов универсального дополнительного офиса №8599/083 филиала – Курганского отделения №8599, в ее должностные обязанности входит, в том числе, осуществление приема и исполнения платежных поручений клиентов Банка на бумажном носителе, подписание и визирование документов, в том числе исполненных платежных поручениях, наличие заверительной подписи, совершенной ФИО6 подтверждает соответствие копий документов оригиналам, имеющимся в ПАО «Сбербанк России».

Довод ответчика о фальсификации экземпляров договоров займа, представленных истцом, отклоняется судом как не имеющий значения для дела, поскольку факт предоставления займа подтвержден надлежащими доказательствами перечисления займодавцем денежных средств заемщику во исполнение договоров займа, в том числе платежными поручениями, выпиской по операциям на счете за период с 01.01.2013 по 28.02.2013.

Оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41602 руб. 73 коп. за период с 09.01.2019 по 10.03.2020 по договору займа №9 от 18.01.2013; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 300 руб. 95 коп. за период с 09.01.2019 по 10.03.2019 по договору займа №55 от 04.02.2013.

Согласно пункта 2.2.2 договора займа №9 от 18.01.2013 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу полностью в срок до 20.01.2018.

Согласно пункта 2.2.2 договора займа №55 от 04.02.2013 предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа займодавцу полностью в срок до 01.03.2018.

За нарушение срока возврата суммы займа истец, ссылаясь на статью 811, пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты.

Истец определил период начала начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента востребования у ответчика суммы займа – с 09.01.2019 (рабочий день).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (пункт 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7).

Расчет процентов судом проверен, является верным.

Истцом 01.12.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 31.12.2018 исполнить обязательство по возврату денежных средств.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и объяснения представителя истца, с учетом представленных документов, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1405000 руб. основной долг, 116903 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28219 руб.

Руководствуясь статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Фирма «Хелп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1405000 руб. основной долг, 116903 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 1521903 руб. 68 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заурал-Принт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28219 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко