Решение от 7 февраля 2022 г. по делу № А56-114288/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114288/2021
07 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Эллана» (197341, Санкт-Петербург город, Коломяжский проспект, дом 33, корпус 2 литер А, 4-й эт., пом. 53-Н, оф. 10.1., ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.08.2005, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» (194156, Санкт-Петербург город, ФИО2 проспект, дом 10, корпус 2 литер А, офис 306, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2012, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 01.11.2021,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эллана» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» о взыскании 8 102 233 рублей 03 копеек задолженности по договору от 09.02.2021 № 09/02-21.

Определением от 17.12.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 10.01.2022.

В предварительное судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, возражал против завершения предварительного судебного заседания. По ходатайству представителя истца суд приобщил к материалам дела товарно-транспортные накладные, подтверждающие поставку товара. Суд определил отложить предварительное судебное заседание до 07.02.2021.

В настоящем предварительном заседании истец поддержал заявленные требования. Суд, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Эллана» (далее по тексту – Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» (далее по тексту – Покупатель) заключен договор поставки от 09.02.2021 № 09/02-21, по условиям которого, Поставщик обязуется передать товар (продукты питания), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктом 5.3 договора основанием для расчетов между Сторонами являются договор и товарные накладные по форме ТОРГ-12, в которых указаны цены на товар на дату отгрузки Покупателю. Товарные накладные являются для сторон протоколом согласования цены на каждую партию поставляемого по настоящему договору товара. Считается, что Покупатель согласился с предложенными ценами на товар, если он полностью получил товар и подписал накладную.

Пунктом 5.4 договора установлено, что оплата принятого товара производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика не позднее 21 календарного дня с момента приемки товара. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 5.5 договора в платежном поручении в строке «назначение платежа» Покупатель обязан указывать достоверные данные по оплате каждой партии товара с указанием договора и товарной накладной». При несоблюдении указанного условия Поставщик имеет право относит поступающие платежи по своему усмотрению, в том числе погасить задолженность по оплате ранее приобретенного товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Эллана» обязательство по поставке товара исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с подписями и печатями покупателя и поставщика.

Общество с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» товар не оплатило, в результате чего возникла задолженность 8 102 233 рубля 03 копейки. Оставление без удовлетворения требований претензии (номер РПО 19223664004834) послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения относительно несоответствий или недостатков товара не заявлены.

Исследовав представленные товарные накладные, суд заключил, что покупатель и поставщик, наименование, количество, ассортимент, стоимость поставленной продукции, дата приемки товара покупателем в указанных документах согласованы сторонами. Товарные накладные подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Доказательств недостоверности сведений, указанных в представленных товарных накладных, ответчиком не представлено. Факт поставки товара по представленным товарным накладным на указанную в них сумму ответчик не оспорил.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств того, что печать, проставленная в товарных накладных и УПД, не используется истцом в хозяйственной деятельности, сведений о том, что печать в момент подписания спорных актов находилась в режиме свободного доступа, доказательств фальсификации печати, используемой при оформлении актов на выполнение работ, а ровно выбытия печати из распоряжения истца, как и доказательств обращения с заявлением в полицию о незаконности использования данной печати третьими лицами истцом не представлено.

При таких обстоятельствах в отсутствие иных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности факта поставки товара ответчику.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продторг СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эллана» 8 102 233 рубля 03 копейки задолженности по договору от 09.02.2021 № 09/02-21, 63 511 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Дорохова Н.Н.