Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-286099/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-286099/2023-52-2320
17 апреля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.


Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, ПОВАРСКАЯ УЛ., Д. 31/29, ПОМЕЩ. 5Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» (125008, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОПТЕВО ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛ., Д. 29, КВ. 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2021, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 382 110 руб. по договору от 11.10.2022 № 11/10-22,


при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 03.07.2023),

от ответчика – представитель не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС-СТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 382 110 руб. по договору от 11.10.2022 № 11/10-22.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» и ООО «КС-СТРОЙ» заключен договор подряда № 11/10-22 от 11.10.2022.

Согласно п. 1.1. Договора подряда № 11/10-22 от 11.10.2022, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических ограждений.

Общая стоимость работ по договору составляет 28 527 350 руб.

Работы должны быть окончены в марте 2022 года.

Согласно п.2.4. договора, Заказчик вправе производить выплату авансов на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, в том числе напрямую третьим лицам указанным Подрядчиком, на основании распорядительных писем (финансового поручения) Подрядчика с обоснованием необходимости такой оплаты и предоставлением Подрядчиком Заказчику копии соответствующего договора и счета на оплату.

В случае принятия Заказчиком решения об оплате материалов напрямую поставщику материалов, Подрядчик обязан предоставить Заказчику вышеуказанное финансовое поручение в течение 1 рабочего дня с даты получения запроса от Заказчика.

Если по Договору произведены авансовые платежи на выполнение Работ, приобретение Материалов и/или Оборудования, то оплата выполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком Работ производится с зачетом 100% суммы выплаченных авансовых платежей в счет стоимости выполненных Работ по Договору, до момента полного погашения всех авансовых платежей по Договору.

ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» произвел выплату авансов в адрес ООО «КС-СТРОЙ» по договору в общей сумме 17 382 110 руб., что подтверждается платежными поручениями № 181 от 01.02.2022; № 2893 от 18.02.2022.

Подрядчик работы не выполнил, сумму неотработанного аванса не вернул, в его адрес направлена досудебная претензия с требованием вернуть необоснованно удерживаемую сумму аванса.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Между ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» и ООО «КС-СТРОЙ» заключен договор подряда № 11/10-22 от 11.10.2022.

Согласно п. 1.1. Договора подряда № 11/10-22 от 11.10.2022, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по изготовлению и монтажу металлических ограждений.

Общая стоимость работ по договору составляет 28 527 350 руб.

Работы должны быть окончены в марте 2022 года.

ООО «ПРОСПЕКТ РАЗВИТИЕ» произвел выплату авансов в адрес ООО «КС-СТРОЙ» по договору в общей сумме 17 382 110 руб., что подтверждается платежными поручениями № 181 от 01.02.2022; № 2893 от 18.02.2022.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 10.1 договора, он вступает в законную силу с момента его заключения Сторонами и прекращает свое действие после исполнения Сторонами своих обязательств по Договору в полном объеме. Стороны пришли к соглашению датой заключения Договора считать дату, указанную в правом верхнем углу первой страницы Договора.

В материалы дела не представлено доказательств расторжения договора ни стороны истца ни со стороны ответчика.

Учитывая п. 10.1 договора, его нельзя считать прекращенным.

Таким образом, поскольку договор между сторонами не расторгнут, оснований для возврата аванса в размере 17 382 110 руб. не имеется.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае истец), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно положениям ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Р.Е. Галиева