Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А76-25152/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25152/2019
г. Челябинск
29 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк», г. Челябинск, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», г. Пласт Челябинской области, ОГРН <***>,

о взыскании 92 983 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 19.08.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк», г. Челябинск (далее – истец, ООО «Четвертый автобусный парк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», г. Пласт Челябинской области (далее – ответчик, ООО «Пласт-Авто»), о взыскании задолженности в размере 102 838 руб. 30 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.09.2019 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование своих требований, истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2019 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение исковых требований до 92 983 руб. 45 коп.

Ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление (л.д. 70), указав, что частично оплатил заявленный в исковом заявлении долг, просил уменьшить сумму исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 81).

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению заявления по существу в его отсутствие (п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.11.2004 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 32-53).

Общество с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», г. Пласт Челябинской области, зарегистрировано в качестве юридического лица 13.08.2013 под основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 54-65).

Как видно из материалов дела, 04.07.2014 между ООО «Четвертый автобусный парк» (перевозчик) и ООО «Пласт-Авто» (автостанция) был заключен договор об оказании комплекса услуг № 2 (л.д. 9-16) (далее – договор), целью которого является совместная деятельность автостанции и перевозчика в части организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом в междугороднем и пригородном сообщениях на условиях, предусмотренных настоящим договором. При организации пассажирских перевозок стороны руководствуются расписанием движения автобусов, согласно паспортов маршрутов, внесенных в соответствующий реестр Министерства Транспорта РФ или Министерством строительства, инфраструктуры и дорожного хозяйства по Челябинской области (пункт 1.1. договора).

Перевозка осуществляется по маршруту 591 (пункт 1.2. договора).

Обязанности перевозчика оговорены пунктом 2.1. договора.

В силу пункта 3.1. договора основным бухгалтерским документом по учету денежных средств, как перевозчика, так и автостанции является ведомость продажи билетов, на основании которой составляются ведомости учета доходов за учетный период, суточные, и месячные отчеты.

Расчеты с перевозчиком осуществляются платежными поручениями автостанции в установленные сроки: 20 числа каждого месяца (за период с 1 по 15 число, если сумма превышает 5 000 рублей), 5 числа каждого месяца, следующего за расчетным (за период с 16 по 30/31 число). Окончательный расчет автостанцией и перевозчик осуществляют не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, на основании документов о выполненных перевозках пассажиров и обоюдной сверке по взаиморасчетам.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела двухсторонними актами № 154 от 31.05.2018 на сумму 10 808 руб. 00 коп., № 193 от 30.06.2018 на сумму 9 816 руб. 00 коп., № 199 от 31.07.2018 на сумму 12 309 руб. 00 коп., № 247 от 31.08.2018 на сумму 14 673 руб. 00 коп., № 274 от 30.09.2018 на сумму 12 278 руб. 00 коп., № 278 от 31.10.2018 на сумму 9 822 руб. 00 коп., № 330 от 30.11.2018 на сумму 18 171 руб. 00 коп., № 345 от 31.12.2018 на сумму 13 345 руб. 00 коп., № 29 от 31.01.2019 на сумму 12 238 руб. 00 коп., № 61 от 28.02.2019 на сумму 11 850 руб. 00 коп., № 94 от 31.03.2019 на сумму 11 575 руб. 00 коп., № 121 от 30.04.2019 на сумму 14 948 руб. 00 коп., № 154 от 31.05.2019 на сумму 15 766 руб. 00 коп., № 174 от 30.06.2019 на сумму 8 637 руб. 00 коп., № 213 от 31.07.2019 на сумму 19 387 руб. 00 коп. (л.д. 22-31, 91-96).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтверждается актами.

Таким образом, свои обязательства по указанному договору истец выполнил, что подтверждается материалами дела доказательства и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично, что подтверждается представленными в материалы дела актами взаимозачета № 2 от 31.01.2019 на сумму 1 857 руб. 40 коп., № 16 от 28.02.2019 на сумму 1 799 руб. 20 коп., № 24 от 31.03.2019 на сумму 1 736 руб. 25 коп., № 37 от 30.04.2019 на сумму 2 242 руб. 20 коп., № 41 от 31.05.2019 на сумму 2 364 руб. 90 коп., № 75 от 30.09.2019 на сумму 2 040 руб. 95 коп., № 69 от 31.08.2019 на сумму 2 773 руб. 30 коп., № 56 от 31.07.2019 на сумму 2 908 руб. 05 коп., № 51 от 30.06.2019 на сумму 1 295 руб. 55 коп. (л.д. 17-21, 97-100), платежными поручениями № 475323 от 10.07.2019 на сумму 20 000 руб. 00 коп., № 4753366 от 22.07.2019 на сумму 15 000 руб. 00 коп., № 4753431 от 12.08.2019 на сумму 8 000 руб. 00 коп., № 4753468 от 21.08.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 753474471 от 30.08.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 453474513 от 10.09.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп., № 753474565 от 20.09.2019 на сумму 10 000 руб. 00 коп. (л.д. 72-73, 101-107). Задолженность согласно расчету истца составила 92 983 руб. 45 коп.

Сторонами подписаны акты сверки (л.д. 108-114).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 30 от 25.03.2019 (л.д. 7) с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность в сумме 92 983 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Госпошлина по настоящему иску с учетом уменьшения размера исковых требований составляет 3 719 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 4 085 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 772 от 11.07.2019 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина в размере 366 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пласт-Авто», г. Пласт Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк», г. Челябинск, задолженность в размере 92 983 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 719 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Четвертый автобусный парк», г. Челябинск, из доходов бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 366 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением №772 от 11.07.2019, которое остается в материалах дела.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.Д. Пашкульская