Резолютивная часть решения от 30 октября 2023 г. по делу № А63-16281/2023Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть Дело № А63-16281/2023 г. Ставрополь 30 октября 2023 года Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, к товариществу собственников жилья «Престиж-4», г. Пятигорск, ОГРН 1142651018180, о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 95451 руб., пени в размере 486, 80 руб., всего 95 937, 80 руб., без вызова сторон. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд исковые требования удовлетворить. Взыскать с товарищества собственников жилья «Престиж-4», г. Пятигорск, ОГРН 1142651018180, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 1022601934630, задолженность по договору ресурсоснабжения от 26.08.2019 № 5425 за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 95 451 руб., неустойку за период с 16.06.2023 по 02.08.2023 в размере 486, 80 руб., всего 95 937, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб. Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 30 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья А.А. Ващенко Суд:АС Ставропольского края (подробнее)Истцы:ГУП Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" (подробнее)Ответчики:ТСЖ "ПРЕСТИЖ-4" (подробнее)Судьи дела:Ващенко А.А. (судья) |