Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-16521/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» мая 2020 года Дело № А53-16521/2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчета временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КМК» (ИНН6148559899, место нахождения: 346382, <...>)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области 03.12.2019 (резолютивная часть определения объявлена «27» ноября 2019 года) суд признал требования публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» обоснованными. Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Красносулинский Металлургический комбинат» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №226(6706) от 07.12.2019.

Посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от временного управляющего представлен протокол собрания кредиторов ООО «КМК» № 1 от 18.05.2020 г. с приложением документов, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, временный управляющий просит рассмотреть отчет о ходе процедуры наблюдения в отсутствие представителя временного управляющего.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На основании проведенного финансового анализа ООО «КМК» временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления платежеспособности Должника; средств Должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенного анализа наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «КМК» сделаны следующие выводы: в силу существенного ограничения объема предоставленных документов, сделать корректный вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО «КМК» на момент составления настоящего Заключения не представляется возможным; об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «КМК».

«18» мая 2020 г. временным управляющим проведено первое собрание кредиторов ООО «КМК» в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения:

По вопросу № 1 повестки дня: «Принято решение принять отчет временного управляющего»;

По вопросу № 2 повестки дня: «Определить место проведения собраний кредиторов: <...>. Периодичность – 1 раз в 6 месяца»;

По вопросу № 3 повестки дня: «Образовать комитет кредиторов»;

По вопросу № 4 повестки дня: «Определить количественный состав комитета кредиторов: 3 члена комитета кредиторов»;

По вопросу № 5 повестки дня: «Избрать в члены комитета кредиторов: ФИО3, ФИО4, ФИО5»;

По вопросу № 6 повестки дня: «Избрать представителя собрания кредиторов ФИО3»;

По вопросу № 7 повестки дня: «Не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего»;

По вопросу № 8 повестки дня: «Определить кандидатуру арбитражного управляющего: ФИО2, НП МСРО «Содействие»;

По вопросу № 9 повестки дня: «Функцию ведения реестра требований кредиторов закрепить за конкурсным управляющий»;

По вопросу № 10 повестки дня: «Обязать временного управляющего ООО «КМК» обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства»

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Заявитель оплатил госпошлину за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 26441 от 13.05.2019г.

Судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КМК» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «КМК» процедуру конкурсного производства.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «КМК» - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 143962, <...>), являющегося членом Ассоциации МСРО «Содействие».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопросов о продлении, либо завершении процедуры конкурсного производства на «25» ноября 2020 в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского 10/11-13, кабинет № 412.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КМК» в пользу публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья К.В. Латышева