Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А51-14950/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14950/2018
г. Владивосток
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Падина Э.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 08.10.2002)

к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.11.2002)

о взыскание

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 04.05.2018, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в суд с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в паре № 01 от 27.06.2011 в размере 2934434,32 руб., в том числе: 2 697 813 руб. 16 коп. основного долга, 236 621 руб. 16 коп. пени за период с 13.02.2018 по 11.07.2018, а также пени, начисленной на сумму долга, начиная с 12.07.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на дату исполнения судебного акта.

22.10.2018 года истец через канцелярию суда представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать 2 697 813 руб. 16 коп. основного долга, 406 649 руб. 30 коп. пени за период с 13.02.2018 по 23.10.2018, а также пени, начисленной в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 24.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 697 813 рублей 16 копеек.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточнения были рассмотрены и приняты.

Ответчик предъявленный иск не оспорил, отзыв не представил.

В статье 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе в силу части 4 статьи 131 АПК РФ рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения в паре № 01 от 27.06.2011 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию в паре для технологических нужд Потребителя (переработка и хранение мазута) до границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между МУПВ «ВПЭС» и КГУП «Примтеплоэнерго», по схеме теплоснабжения присоединенных к котельной № 61 (Приложение №1 к Договору), а Потребитель обязуется принять и оплатить полученную тепловую энергию в паре.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, срок действия договора установлен с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года.

Согласно пункту 5.2. Договора, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении или о заключении нового договора на иных условиях.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5.2. Договора, действие договора продлено до 31.08.2018 г.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата за тепловую энергию производится Потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится на основании акта выполненных работ и счет - фактуры, выставляемых Теплоснабжающей организацией не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.7. Договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Департаментом по тарифам Приморского края.

В соответствии с Постановлением Департамента по тарифам Приморского края от 20.12.2016 г., № 70/11 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» на период регулирования с 2016 по 2018 годы, тариф для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения без учета НДС в период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2018 г., составил 3 823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 26 копеек за 1 Гкал.

Обязательства Теплоснабжающей организации по поставке тепловой энергии в период с января по апрель 2018 года были выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами приема-передачи выполненных работ № 1072 от 31.01.2018; № 2665 от 28.02.2018; № 4489 от 31.03.2018, № 6052 от 30.04.2018.

Для осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию в паре за период с января по апрель 2018 года потребителю были направлены счета-фактуры № 1117 от 31.01.2018, № 3311 от 28.02.2018, № 5708 от 31.03.2018, №7948 от 30.04.2018.

Ответчиком была частично произведена оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями № 8072 от 20.04.2018, № 12101 от 01.06.2018, таким образом, сумма задолженности составила 2 697 813 руб. 16 коп.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 1/8-3551 от 16.05.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).

Суд, рассмотрев материалы дела, счел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.

Факт получения тепловой энергии в паре в январе-апреле 2018 года ответчиком не оспорен (ч.3.1.статьи 70 АПК РФ), подтвержден материалами дела, в т.ч. актами выполненных работ за указанный период № 1072 от 31.01.2018; № 2665 от 28.02.2018; № 4489 от 31.03.2018, № 6052 от 30.04.2018, счетами-фактурами № 1117 от 31.01.2018, № 3311 от 28.02.2018, № 5708 от 31.03.2018, №7948 от 30.04.2018.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил письменный отзыв на иск, а также документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.

Поскольку ответчиком не были соблюдены условия заключенного контракта в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии и требования статей 539, 544 ГК РФ, требование о взыскании основного долга признается судом обоснованным, подтвержденным документально (пункт 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежащим удовлетворению в размере 2 697 813 рублей 16 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 406 649 рублей 30 копеек за период с 13.02.2018 по 23.10.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 24.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 697 813 рублей 16 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в паре подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд полагает обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» пени за несвоевременную оплату тепловой энергии в паре, потребленной в период с января по апрель 2018 года, за период с 13.02.2018 по 23.10.2018 в сумме 406 649 рублей 30 копеек.

Расчет пени в сумме 406 649 рублей 30 копеек является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ – 7,50%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени с 24.10.2018 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 850 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» 2 697 813 рублей 16 копеек основного долга, 406 649 рублей 30 копеек пени за период с 13.02.2018 по 23.10.2018, а также пени, начисленные в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» с 24.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности в размере 2 697 813 рублей 16 копеек и 37 672 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в доход федерального бюджета 850 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Падин Э.Э.