Решение от 29 марта 2018 г. по делу № А70-1101/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1101/2018
г. Тюмень
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.03.2018г.

В полном объеме решение изготовлено 30.03.2018г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Водовозовой Ю.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Премиум Строй»

к Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей»

третьи лица - Ассоциация «Национальное объединение строителей» (НОНСТРОЙ); Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор); Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии»,

об обязании совершить действия

о взыскании убытков

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

ООО «Премиум Строй» 30.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением об обязании Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» перевести ранее уплаченный обществом взнос в компенсационный фонд Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии», а также взыскании с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» убытков в размере 200000,00 рублей.

Ответчик исковые требования не оспорил.

От третьего лица Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОНСТРОЙ) поступил отзыв на иск, согласно которому приказом Ростехнадзора от 22.12.2017 №СП-150 сведения об ответчике исключены из государственно реестра СРО; средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств перечислены на специальный банковский счет НОНСТРОЯ. При этом третье лицо отмечает, что в случае исключения сведений о СРО из государственного реестра СРО, ее члены вправе обратиться в соответствующий НОНСТРОЙ с заявлением о перечислении зачисленных на его счет средств компенсационного фонда на счет СРО, которой принято решение о приеме в члены СРО. В связи с чем, истец обладает правом подать такое заявление в НОНСТРОЙ. Однако, истец данным правом не воспользовался (л.д.123-135).

Третье лицо Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) представило письменные пояснения по делу (л.д.121).

Лица, участвующие в деле, в назначенное судебное заседание не явились, извещены. Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в свое отсутствие (л.д.174).

Суд в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, ООО «Премиум Строй» являлось членом Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» с 27.01.2014, осуществляло свою деятельность на основании свидетельства №0503.01-2014-2130101525-С266 (л.д.29-35). Факт перечисления истцом денежных средств в компенсационный фонд ответчика сторонами не оспаривается.

Федеральным законом от 03.07.2016 №372-Ф3 внесены изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации (далее - ГрК РФ), согласно которым членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте РФ, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Поскольку место нахождения истца г.Чебоксары Чувашской Республики, то в силу закона он обязан стать членом саморегулируемой организации в указанном субъекте РФ.

В целях соблюдения требований законодательства, истец уведомил ответчика о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению истца - Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» (л.д.38). Указанное уведомление ответчиком получено 21.11.2016 (л.д.39-40). В связи с переходом истца в СРО по месту своего нахождения, в адрес ответчика направлено заявление от 07.08.2017 о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд последнего (л.д.41-43). Заявление получено адресатом 05.09.2017 (л.д.44).

Платежным поручением от 28.11.2017 №996 истец перечислил денежные средства в размере 200000,00 рублей в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» (л.д.45).

Полагая, что ответчик не исполнил свою обязанность по перечислению денежных средств из его компенсационного фонда в компенсационный фонд Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» по причине перехода истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации и тем самым, по мнению истца, причинил последнему убытки, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ответчиком в материалы дела, вопреки положениям ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении возникшей у него обязанности по перечислению денежные средств компенсационного фонда.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон №7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п.2 ст.2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В соответствии с п.1 ст.55.8 ГрК РФ индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.

Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выдается саморегулируемой организацией при приеме индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены саморегулируемой организации, если такой индивидуальный предприниматель или такое юридическое лицо соответствует требованиям к выдаче свидетельств о допуске к указанным работам (п.6 ст.55.8 ГрК РФ).

В силу ст.26 Закона №7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества – добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (п.2 ст.26 Закона №7-ФЗ).

В силу п.1 ст.55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных ст.60 настоящего Кодекса.

Порядок приема в члены саморегулируемой организации установлен ст.55.6 ГрК РФ.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 №372 «О внесении изменений в ГрК РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции.

Новая редакция вступила в силу с 01.07.2017 года.

В соответствии с новой редакцией п.3 ст.55.6 ГрК РФ членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация, за исключением иностранных юридических лиц, либо в случае отсутствия в субъекте по месту регистрации индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица зарегистрированной СРО.

До вступления в силу новой редакции ГрК РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с ч.13 ст.3.3 Закона №191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено и подтверждается представленными в дело доказательствами, что ООО «Премиум Строй» являлось членом Ассоциации «СРО «Союз строителей». Факт уплаты истцом компенсационного взноса ответчику сторонами не оспаривается, направление ответчику уведомления о прекращении членства истца в Ассоциации «СРО «Союз строителей» и заявления о перечислении ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии». При этом Ассоциацией «СРО Союз Строителей» не опровергнуты доводы истца о том, что он являлся его членом, а также доводы об оплате истцом взноса в компенсационный фонд ответчика. Также ответчиком не опровергнуто получение уведомления о прекращении членства истца и заявления о перечислении взноса в компенсационный фонд Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

Согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте http://nostroy.ru/exluded-sro/ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», истец является членом Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» с 22.05.2017 (л.д.57-64).

При таких обстоятельствах, суд, установив, что ООО «Премиум Строй» прекратило членство в Ассоциации «СРО «Союз строителей» и в настоящее время является членом СРО по месту нахождения истца (Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии»), приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в адрес Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии».

Судом установлено, что такое заявление ответчику было направлено, факт его получения ответчиком не опровергнут (ст.ст.9, 65 АПК РФ). Вместе с тем, доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, заявленное требование об обязании Ассоциации СРО «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Премиум Строй» взнос в компенсационный фонд в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии» суд считает обоснованным.

Вместе с тем, в отношении объема требований (суммы подлежащей перечислению), об обязании перечисления которых заявлено истцом, суд считает необходимым прежде рассмотреть заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 200000,00 рублей убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками.

С учетом исследованных ранее судом норм материального права, суд приходит к выводу, что законом установлена обязанность письменно уведомить СРО о намерении добровольно прекратить членство в связи с переходом в другую СРО.

Обязанность перевести средства компенсационного фонда в СРО, в которую переходит юридическое лицо, также прямо установлена законом.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, в которую переходит юридическое лицо.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных в материалы дела доказательств, следует признать доказанным, что истец прекратил членство в Ассоциации «СРО Союз Строителей» на основании ст.3.3 Закона №191-ФЗ и у последней возникла обязанность по перечислению внесенного истцом компенсационного взноса в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии».

То обстоятельство, что истец внес взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии», не освобождает Ассоциацию «СРО Союз Строителей» от исполнения возложенной на нее законом обязанности по перечислению компенсационного взноса, уплаченного истцом как членом ассоциации третьего лица, в которую истец вступил по месту своего нахождения.

Вместе с тем, указанные действия не были совершены ответчиком, в результате чего для возможности осуществления деятельности, истец вынужден оплатить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица (платежное поручение от 28.11.2016 №349, л.д.65).

Таким образом, поскольку обязательство со стороны ответчика не исполнено, соответственно, в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальный ущерб истца составил 200000,00 рублей в связи с перечислением указанной суммы в качестве взноса в компенсационный фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он является вследствие изменений, внесенных в законодательство, регулирующее правоотношения в строительной сфере.

Вместе с тем, указанные действия не были совершены ответчиком, в результате чего для возможности осуществления деятельности, истец вынужден оплатить денежные средства в размере 200000,00 рублей в компенсационный фонд третьего лица, платежное поручение от 28.11.2017 №996 ( л.д.45).

Таким образом, поскольку обязательство со стороны ответчика не исполнено, соответственно, в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что реальный ущерб истца составил 200000,00 рублей в связи с перечислением указанной суммы в качестве взноса в компенсационный фонд, на расчетный счет СРО, членом которой он является вследствие изменений, внесенных в законодательство, регулирующее правоотношения в строительной сфере.

При указанных обстоятельствах, 200000,00 рублей убытков суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, объем подлежащего перечислению ответчиком размера компенсационного фонда в адрес третьего лица суд полагает правомерным в сумме 100000,00 рублей, в силу следующего.

Как указано ранее, правовые основания об обязании Ассоциации СРО «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Премиум Строй» взнос в компенсационный фонд в Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» имеются.

Более того, суд удовлетворил требование о взыскании с ответчика в пользу истца 200000,00 рублей, т.к. указанная сумма внесена самостоятельно истцом в компенсационный фонд третьего лица и компенсирована через убытки ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию вышестоящих судебных инстанций (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2017 по делу №А70-14735/2016), руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требование истца об обязании Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Премиум Строй» взнос в компенсационный фонд Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» в размере 100000,00 рублей подлежит удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что сам факт исключения ответчика из госреестра СРО не может являться основанием для освобождения последнего от прямо предусмотренной законом обязанности. Делая данный вывод, суд руководствуется следующим.

Действительно, согласно общедоступной информации, размещенной на официальном сайте http://nostroy.ru/exluded-sro/ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства на основании приказа компетентного органа.

Более того, из указанной общедоступной информации, также следует, что ответчиком не исполнена обязанность по переводу денежных средств компенсационного фонда в АССОЦИАЦИЮ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО».

В силу ч.14 ст.55.16 ГрК РФ, в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно ст. ст. 60, 60.1 данного кодекса.

В силу п.5 приказа Минстроя России от 08.09.2015 №643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций» саморегулируемая организация, сведения о которой исключены из государственного реестра саморегулируемых организаций, в течение трех рабочих дней с даты регистрации обращения Национального объединения саморегулируемых организаций, представляет заверенную копию реестра членов саморегулируемой организации на дату исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций и перечисляет средства компенсационного фонда саморегулируемой организации на указанный в обращении Национального объединения саморегулируемых организаций банковский счет.

Анализ названных выше положений, позволяет сделать вывод о том, что сам факт исключения той или иной саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций, в ситуации не исполнения обязанности по перечислению средств компенсационного фонда на банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, не освобождает подобного рода саморегулируемую организацию от обязанности по перечислению денежных средств своему бывшему члену, который реализовал право на переход в другую саморегулируемую организацию по месту его регистрации. В пользу данного вывода суда свидетельствует также п. 15 указанного выше Приказа Минстроя России, согласно которому, основанием для отказа в перечислении средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации, в числе прочего, является непоступление на счет Национального объединения саморегулируемых организаций средств компенсационного фонда исключенной саморегулируемой организации.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом при рассмотрении настоящего дела, свидетельствующие о том, что истец в установленном законом порядке перешел в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, а ответчик не исполнил обязанность по перечислению денежных средств компенсационного фонда, которая возникла до исключения его из государственного реестра саморегулируемых организаций, а равно, не исполнил обязанность по перечислению средств компенсационного фонда в АССОЦИАЦИЮ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО», суд приходит к выводу, что именно ответчик является обязанным лицом перед истцом, т.е. надлежащим ответчиком. Более того, в ситуации, не исполнения ответчиком обязанности по перечислению средств компенсационного фонда в АССОЦИАЦИЯ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО», суд не может прийти к выводу, что решение суда по настоящему делу будет заведомо не исполнимо для ответчика, учитывая, что средства компенсационного фонда, приобретают соответствующую правовую специфику, исключительно с момента их зачисления на тот или иной специальный счет, открытый для формирования компенсационного фонда. Неисполнение же данной обязанности, в ситуации исключения его из реестра саморегулируемых организаций, порождает лишь у истца право, а не обязанность обращения в АССОЦИАЦИЮ «ОБЩЕРОССИЙСКАЯ НЕГОСУДАРСТВЕННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОТРАСЛЕВОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ «НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ САМОРЕГУЛИРУЕМЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСНОВАННЫХ НА ЧЛЕНСТВЕ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО» с заявлением о перечислении денежных средств компенсационного фонда в порядке, установленном Приказа Минстроя России от 08.09.2015 № 643/пр «Об утверждении порядка взаимодействия Национального объединения саморегулируемых организаций и саморегулируемой организации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций».

Поскольку, для исполнения решения суда об обязании перевести денежные средства в компенсационный фонд третьего лица участие ответчика (в последующем, должника) не обязательно, то судебный пристав-исполнитель вправе при организации исполнения решения суда воспользоваться соответствующими правами, предусмотренными Федерального закона «Об исполнительном производстве», как это предусмотрено ч.2 ст.105 названного закона. Суд отмечает, что денежные средства приобретают правовые признаки компенсационного фонда, для которых законодателем установлены соответствующие ограничения (ч.4 ст.55.16 ГрК РФ), только с момента их зачисления на соответствующий специальный счет, что свидетельствует том, что решении по настоящему делу может быть исполнено и за счет любых иных денежных средств, находящихся на счетах ответчика, но с обязательным условием зачисления их именно на специальный счет третьего лица. Указание же в резолютивной части решения на возложение обязанности ответчика по перечислению спорных денежных средств, а не на их взыскание, обусловлено именно тем обстоятельством, что суд при рассмотрении дела установил обстоятельства, связанные с нарушением со стороны ответчика обязанности по перечислению денежных средств для формирования компенсационного фонда третьего лица по причине перехода к нему истца. Т.е. решение по настоящему делу может быть исполнено и за счет средств компенсационного фонда, сформированного ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 13000,00 рублей. На основании ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» перевести ранее уплаченный ООО «Премиум Строй» взнос в компенсационный фонд в размере 100000,00 рублей в компенсационный фонд Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строителей Чувашии».

Взыскать с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в пользу ООО «Премиум Строй» 200000,00 рублей убытков.

Взыскать с Ассоциации строительных компаний «Саморегулируемая организация «Союз строителей» в доход федерального бюджета 13000,00 рублей пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Маркова Н.Л.