Решение от 17 июля 2018 г. по делу № А58-4512/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4512/2018
17 июля 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 10.07.2018

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации: 29.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004 <...>, дом 1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 339 029 рублей 79 копеек.

с участием представителя истца по доверенности ФИО3, без участия надлежаще извещенного ответчика,



УСТАНОВИЛ:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 339 029 рублей 79 копеек задолженности по договору № 130 от 05.12.2017, в том числе 211 813 рублей 77 копеек основного долга, 127 216 рублей 02 копеек пени.

Ответчик на судебное разбирательство не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представил, Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017 между истцом (учреждение) и ответчиком (предприниматель) заключен договор № 130 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, в соответствии с условиями которого, учреждение подбирает и предоставляет предпринимателю рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии сселении № 2: в количестве до 15 человек для привлечения к оплачиваемому труду на территории предпринимателя, а предприниматель обязуется обеспечить трудовой занятостью осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном Законом порядке за выполненную работ, в соответствии с Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение N 1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора.

Предприниматель выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в Протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (Приложение № 1) (пункт 2 договора).

Согласно приложению № 1 к договору заработная плата спецконтингенту устанавливается не ниже установленного минимального размера труда – 7 800 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2. договора предприниматель до двадцатого числа текущего месяца вносит аванс в размере от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями. Окончательный расчет производиться десятого числа месяца следующего за отчетным.

На основании предоставленных предпринимателем табелей и нарядов выполненных спецконтингентом работ (согласованной редакции в случае несоответствия табелей учреждения и предпринимателя), Учреждение составляет и направляет предпринимателю акт выполненных работ. Отсутствие возражений предпринимателя, направленных в порядке предусмотренном настоящего договора, по акту выполненных работ означает прием количества (цены) выполненных спецконтингентом работ без оговорок (пункт 3.5 договора).

За неуплату платежей в срок, указанный в Договоре, предприниматель выплачивает пени в размере 0,5% от очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.6 договора).

В связи с неоплатой предпринимателем стоимости оказанных услуг, учреждение направило в его адрес претензии № 15/ТО/32/13-581 от 05.03.2018, № 15/ТО/32/13-907 от 06.04.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с отсутствием оплаты задолженности истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены разнарядки вывода осужденных на работы за период с 06.12.2017 по 29.12.2017, с 09.01.2018 по 27.01.2018, с 29.01.2018 по 31.01.2018, табель учета рабочего времени за период декабрь 2017 года – январь 2018 года, счета-фактуры, односторонние акты об оказании услуг на сумму 211 813 рублей 77 копеек.

Акты об оказании услуг на сумму 211 813 рублей 77 копеек не подписаны со стороны ответчика. Между тем истцом представлены доказательства отправки ответчику актов об оказании услуг и счетов-фактур (реестр для отправки почтовой корреспонденции от 06.04.2018).

Однако ответчик от подписания акта уклонился, возражений относительно объема и стоимости оказанных услуг, указанных в актах об оказании услуг, не представил. С учетом изложенных выше обстоятельств, услуги признаются оказанными и подлежат оплате в соответствии с пунктом 3.2. договора.

Факт оказания услуг по предмету спора ответчиком не оспорен.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по оказанию услуг выполнены надлежащим образом и считаются принятыми ответчиком без замечаний.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 211 813 рублей 77 копеек.

Доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив представленные документы, учитывая отсутствие доказательств по оплате долга, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 211 813 рублей 77 копеек долга является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 127 216 рублей 02 копейки пени за период с 11.01.2017 по 31.05.2018 за просрочку оплаты оказанных услуг по пункту 4.6 договора.

Рассмотрев требования истца о взыскании пени, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки уплаты установлен, подлежат взысканию пени.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования в части пени в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 781 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации: 29.10.2002, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республики Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677004 <...>, дом 1) 339 029 рублей 79 копеек задолженности, в том числе 211 813 рублей 77 копеек основного долга, 127 216 рублей 02 копейки пени;

- в доход федерального бюджета 9 781 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Семёнова У.Н.