Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А40-197131/2020именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-197131/20-22-1396 13.04.2021 г. Резолютивная часть решения оглашена 12.03.2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2021 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 15.12.1992, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ СОЮЗ ЮГ" (344009, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 22.04.1996, ИНН: <***>) о взыскании задолженности При участии: от истца – ФИО2 по дов.№01/749 от 16.11.2020 г. от ответчика - не явился, извещен ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ СОЮЗ ЮГ" о расторжении кредитного договора № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019, взыскании по кредитному договору № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019 задолженности по состоянию на 07.10.2020: основного долга в размере 1 766 126,07 руб.; процентов в размере 66 990,88 руб.; процентов за просроченный кредит в размере 4 229,79 руб.; пени на просроченную задолженность по основному долгу в размере 5 954,25 руб.; пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1 543,03 руб. Определением от 23.10.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 18.12.2020 г. судом совершен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Возражений от сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. не поступило, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседании и переходе к рассмотрению дела по существу. Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее – банк, кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Энергосберегающий Союз ЮГ» (далее - заемщик) 20 декабря 2019 года путем присоединения к условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит», являющихся неотъемлемой частью правил банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, заключен кредитный договор <***> от 20.12.2019 (далее по тексту - кредитный договор) в размере 2 000 000 рублей 00 копеек сроком на 1095 календарных дней с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Истец пояснил, что должник, путем подписания заявления о предоставлении продукта «Экспресс Кредит» подтвердил свое согласие и присоединился к действующим на момент заключения договора условиям предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит». В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение обязательств по кредитному договору, 20.12.2019 зачислил сумму кредита в размере 2 000 000 рублей на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 13245 от 20.12.2019. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Выдача кредита подтверждена материалами дела. Согласно п. 3.6 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток суммы основного долга, учитываемый на начало календарного дня, с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату полного погашения задолженности по кредиту включительно. Проценты начисляются исходя из величины процентной ставки. В силу п. 3.7 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» при нарушении клиентом сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, и прочих платежей, предусмотренных договором, банк начисляет неустойку (пени) в размере 0,05% процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и прочих платежей. Согласно п. 5.2.4 условий предоставления клиентам ПАО Банк «ФК Открытие» продукта «Экспресс Кредит» банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности по договору в срок, указанный в требовании банка. А также в случае неисполнения заемщиком (полного или частичного) требования банка о досрочном возврате задолженности по договору, перевести всю непогашенную задолженность в разряд просроченной задолженности. Во исполнение условий кредитного договора банком в адрес ответчика 22.09.2020 направлено требование о досрочном исполнении обязательств. Требование банка о досрочном исполнении обязательств оставлено ответчиком без внимания. Истец утверждает, что задолженность ООО «Энергосберегающий Союз ЮГ» по кредитному договору № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019 по состоянию на 07.10.2020 задолженность составляет: 1 766 126 рублей 07 копеек - задолженность по основному долгу; 66 990 рублей 88 копеек - задолженность по процентам; 4 229 рублей 79 копеек - задолженность по процентам за просроченный кредит; 5 954 рубля 25 копеек - пени по просроченной задолженности по основному долгу; 1 543 рубля 03 копейки - пени по просроченной задолженности по процентам. В обоснование требования о расторжении договора истец указал, что письмом от 22.09.2020 уведомил заемщика о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением его условий. На основании вышеизложенного истец просит о расторжении кредитного договора № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019, взыскании по кредитному договору № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019 заявленной ко взысканию задолженности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В порядке ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчеты истца проверены. Контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, доводы истца не оспорены, о фальсификации не заявлено. Доводы ответчика судом рассмотрены, оценены в порядке ст. 71 АПК РФ, однако не могут быть приняты во внимание в виду противоречия с действующим законодательством. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Согласно ч.3.1. ст. 70 АПК обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 452, 807, 811, 813, 819 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № Е/61-01/19-00095 от 20.12.2019 между ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ СОЮЗ ЮГ". Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ СОЮЗ ЮГ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" по Кредитному договору <***> от 20.12.2019 задолженность по состоянию на 07.10.2020: основной долг в размере 1 766 126,07 руб.; проценты в размере 66 990,88 руб. проценты; проценты за просроченный кредит в размере 4 229,79 руб.; просроченная задолженность по основному долгу в размере 5 954,25 руб.; пени по просроченной задолженности по процентам в размере 1 543,03 руб. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ СОЮЗ ЮГ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" расходы по уплате госпошлины в размере 37 448,00 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Архипова Ю.В. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее)Ответчики:ООО "Энергосберегающий Союз Юг" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|