Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А56-64033/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64033/2023
10 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023. Полный текст решения изготовлен 10.10.2023.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи А.И. Душечкиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» (адрес: 410065, Саратовская область, Саратов, 3-я Дачная ул., д. б/н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татьянино-1» (адрес: 188410, Ленинградская область, Волосовский м.р-н, Бегуницкое с.п., <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон

установил:

Акционерное Общество «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татьянино-1» о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 47 602 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 007 руб. 48 коп. и за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 АПК РФ стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Каких-либо дополнительных документов по делу к моменту рассмотрения искового заявления не поступало.

Решением суда в виде резолютивной части от 06.09.2023 заявленные требования удовлетворены частично. С ООО Управляющая компания «Татьянино-1» в пользу АО «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» взыскана задолженность по договору поставки от 14.02.2023 № 14-02/23 в размере 47 602 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по день фактического исполнения обязательства и 1 958 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


От ООО Управляющая компания «Татьянино-1» поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» (покупатель) и ООО Управляющая компания «Татьянино-1» (поставщик) заключили договор поставки от 14.02.2023 № 14-02/23 (далее - договор), согласно которому Поставщик обязуется передать продукцию (далее «Товар») и относящееся к ней документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять этот Товар и оплатить его на условиях настоящего Договора.

Согласно пункту 1.2 договора 1.2. количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в счетах, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

В течение срока действия настоящего Договора Товар поставляется Покупателю партиями согласно счетам, согласованным сторонами.

Поставка товара производится Поставщиком по заявке Покупателя по указанному Покупателем адресу в количестве и ассортименте, указанном в счёте.

Датой поставки товара считается дата передачи Товара Покупателю (дата составления накладной) (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата Товара (партии товаров) производится Покупателем денежными средствами, в российских рублях, путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт Поставщика не позднее срока, указанного в счёте на поставляемый Товар (партию товаров).

Согласно спецификации от 14.02.2023 № 1 к договору сторонами согласована поставка товара на общую сумму 95 205 руб. Срок поставки – 30 дней. Покупатель производит оплату в размере 50%, то есть в размере 47 602 руб. 50 коп.

Во исполнения договора и спецификации АО «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» платежным поручением от 17.02.2023 № 581 перечислило в адрес ООО Управляющая компания «Татьянино-1» авансовый платеж в размере 47 602 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что оплаченный товар не был поставлен, АО «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» направило 26.05.2023 в адрес поставщика претензию от 26.05.2023 № 299 с требованием о возращении денежных средств. Поскольку претензию Истца Ответчик добровольно не удовлетворил, АО «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными 3 А56-119270/2022 обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12 разъяснено, что распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истцом в пользу ответчика были перечислены денежные средства в счет оплаты товара в сумме 47 602 руб. 50 коп.

Вместе с тем, доказательств поставки товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для удовлетворения требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 47 602 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 007 руб. 48 коп. и за период с 01.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 314 ГК РФ

Истцом представлен расчет процентов за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 на сумму 1 007 руб. 48 коп.

Между тем, как указано в статье 395, проценты начисляются за пользование денежными средствами.

Таким образом, право на получение указанных процентов у истца возникает только с момента, когда у него появляется денежное требование, которое появляется в тот момент, когда ответчик получил или должен был получить претензию с требованием о возврате денежных средств и истекло время, установленное для исполнения этого требования.

В претензии истцом установлен срок на исполнение требование не позднее 9 июня.

Претензия в адрес ответчика была направлена истцом 26.05.2023. Претензия не была получена ответчиком и 02.07.2023 была направлена обратно в адрес истца за истечением срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о наличии у него задолженности перед истцом с 02.07.2023. Так как к этому моменту срок на исполнение, установленный претензией, истек, срок исполнения обязательства определяется на основании пункта 2 статьи 314 ГК РФ, а именно ответчик должен исполнить требование в течение 7 дней с момента направления претензии обратно в адрес истца.

Именно с этого времени истец вправе начислять проценты, а именно с 09.07.2023.

Учитывая изложенное, суд не находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 007 руб. 48 коп., но находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Татьянино-1» в пользу акционерного общества «Торговый дом «ТЦ-Поволжье» задолженность по договору поставки от 14.02.2023 № 14-02/23 в размере 47 602 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.07.2023 по день фактического исполнения обязательства и 1 958 руб. 60 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Душечкина А.И.