Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Московской области

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр

(резолютивная часть)

Дело №А41-24329/2025
14 апреля 2026 года
г.Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Монгуш А.О.,

рассмотрев в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)»

заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 16 724,96 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,

в соответствии со ст. ст. 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


в восстановлении срока на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов отказать.

Требование ООО ПКО «АйДи Коллект» в размере 14 724,96 руб. (в том числе: 6 000,00 руб. – основной долг, 5 396,79 руб. – проценты, 328,17 руб. – пени, штрафы, 3 000,00 руб. доп.услуги) признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Производство по заявлению в части включения в реестр требований кредиторов должника расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб. (текущие требования) – прекратить.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В случае составления мотивированного определения арбитражного суда мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения определения на сайте kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».


Судья

А.О. Монгуш



Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области (подробнее)
ООО ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "АЙДИ КОЛЛЕКТ" (подробнее)
ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее)

Судьи дела:

Монгуш А.О. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ