Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А56-3406/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3406/2022
28 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Совкомбанк страхование" (192007, РОССИЯ, Г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Волковское, Обводного канала наб., д. 60, литера А, помещ. 1-Н, часть помещ. 115, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: 1) акционерное общество "Западный скоростной диаметр" (191011, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "Магистраль северной столицы" (190000, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Литейный округ вн.тер.г., ФИО2 ул., д. 14А, литера А, помещ. 20-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 325, 41 руб. ущерба

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчиков: 1) ФИО3, доверенность от 27.01.2022; 2) ФИО4, доверенность от 10.01.2022

установил:

Акционерное общество «Совкомбанк страхование» (далее – Страховая компания, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Западный скоростной диаметр» (далее – АО «ЗСД») о взыскании 50 325, 41 руб. ущерба.

Дело было принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

АО «ЗСД» представило отзыв на иск, в котором указало на то, что не является причинителем вреда, поскольку в соответствии с Соглашением о создании и эксплуатации на основе государственно-частного партнерства автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр», заключенного в соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 01.02.2011 № 106 «О заключении соглашения о создании и эксплуатации на основе государственно-частного партнерства автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» эксплуатирующей организацией является общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы» (далее – ООО «МСС»).

Определением от 17.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца суд определением от 10.06.2022 привлек ООО «МСС» в качестве соответчика.

ООО «МСС» в отзыве на иск ссылается на недоказанность противоправных действий с его стороны, поскольку не представлено доказательств оплаты проезда, то есть шлагбаум мог быть закрыт из-за неоплаты проезда.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Представители АО «ЗСД» и ООО «МСС» в судебном заседании просили в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков в силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, в связи со страхованием автомобиля Infiniti QX80, государственный регистрационный знак <***> его собственнику было выплачено страховое возмещение в размере 50 325, 41 руб. за повреждение, полученное автомобилем 23.01.2019 на Западном скоростном диаметре вследствие закрытия шлагбаума.

Обстоятельства причинения ущерба подтверждены определением об отказе в возбуждении уголовного дела и материалами страхового дела.

Таким образом, ответственным лицом является ООО «МСС», как организация, эксплуатирующая Западный скоростной диаметр. Доводы ООО «МСС» о недоказанности его вины в повреждении автомобиля противоречат материалам дела.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Магистраль северной столицы" в пользу акционерного общества "Совкомбанк страхование" 50 325,41 руб. ущерба, 2 013 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В иске к акционерному обществу "Западный скоростной диаметр" отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.