Решение от 22 июля 2025 г. по делу № А39-3330/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-3330/2025
город Саранск
23 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Волковой Е.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Суняевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г.Краснослободск)

к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск)

о взыскании задолженности в сумме 1472975 рублей по муниципальному контракту на выполнение работ №8-ЭА-909/24 от 01.11.2024, пени в сумме 122747 рублей 92 копейка за период с 22.01.2025 по 26.05.2025, и пени за период с 27.05.2025 по день оплаты долга, судебных расходов в сумме 45000 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя, доверенность №5-05-25 от 05.05.2025 до 31.12.2026, диплом №128723 от 09.07.2011,

от ответчика: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1472975 рублей по муниципальному контракту на выполнение работ №8-ЭА-909/24 от 01.11.2024, пени в сумме 122747 рублей 92 копейка за период с 22.01.2025 по 26.05.2025, и пени за период с 27.05.2025 по день оплаты долга, судебных расходов в сумме 45000 рублей.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

Ответчик в заявлении от 13.05.2025 исковые требования признал полностью.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Как следует из материалов дела, что между Администрацией Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 8-ЭА-909/24 от 01.11.2024 (далее - контракт) согласно условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ "Зимнее содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, дворовых проездов общего пользования на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (механизированная уборка, обработка противогололедными реагентами)" в соответствии с Локальной сметой (Приложение № 1 к Муниципальному контракту), Перечнем автомобильных дорог общего пользования местного значения, дворовых проездов общего пользования на территории Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (Приложение № 2 к Муниципальному контракту), а Заказчик берет на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему (пункт 1.1. контракта).

В рамках указанного контракта исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 1472975 рублей 92 копейка, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 10.01.2025, подписанным обеими сторонами Контракта и размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок.

Истец направил ответчику претензию от 06.05.2025 о наличии долга за оказанные услуги, требовал оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 06.05.2025. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На день принятия решения ответчик доказательства частичной или полной оплаты взыскиваемых денежных сумм не представил и несёт риск наступления последствий несовершения им указанных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 15.07.2025 исх. № 781 исковые требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Согласно пункту 7.3. контракта, в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика задолженности в сумме 1472975 рублей, пени в сумме 122747 рублей 92 копейки за период с 22.01.2025 по 26.05.2025, пени, начисляемые на сумму долга с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 73 056 рублей (платёжное поручение №148 от 26.05.2025).

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с первоначальной ценой иска.

Ответчик признал иск полностью и на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины в размере 51195 рублей подлежит возврату (70 процентов суммы государственной пошлины).

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 21861 рублей в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины (30 процентов суммы государственной пошлины).

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В подтверждение факта несения указанных расходов заявитель представил:

1. Договор оказания юридических услуг от 05.05.2025, по условиям которого исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику в затребованном им количестве/объеме, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и своевременно их оплатить. Конкретный перечень и стоимость оказываемых услуг, согласовывается сторонами в предметном задании (Приложение к настоящему договору), каждое из которых является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1., 1.2. договора). Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, указана в соответствующем предметном задании (пункт 3.1. договора).

2. Предметное задание № 1 (АДМ 1) к договору оказания юридических услуг от 05.05.2025, согласно которому стоимость услуг составляет:

- информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы, составление и отправка претензии, составление искового заявления и подготовка иных документов, необходимых для обращения в суд, а также их направление в суд – 20 000 рублей;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях в Арбитражном суде первой инстанции составляет 10 000 рублей за участие в 1 (одном) заседании.

- подготовка (составление) иных процессуальных документов по делу и их направление (подача) в суд - 5000 рублей за 1 (один) документ.

3. Акт приема-сдачи оказанных услуг от 02.06.2025, согласно которому исполнитель оказал следующие услуги: составление и направление в адрес Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия претензии от 06.05.2025, составление искового заявления от 26.05.2025 и подготовка иных документов, необходимых для обращения в суд, а также их направление в суд. Общая стоимость оказанных услуг составляет 20 000 рублей.

4. Акт приема-сдачи оказанных услуг от 07.07.2025, согласно которому исполнитель оказал следующие услуги:

- представление интересов Заказчика в судебном заседании (23.06.2025) в Арбитражном суде Республики Мордовия по делу №А39-3330/2025 – 10 000 рублей,

- подготовка (составление) заявления об уточнении исковых требований от 27.06.2025 и его направление (подача) в суд, подготовка (составление) заявления о возмещении судебных расходов и его направление (подача) в суд – 5000 рублей. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 рублей.

5. Платежное поручение от 04.06.2025 № 167 об оплате исполнителю 20 000 рублей за оказанные услуги;

6. Платежное поручение от 07.07.2025 № 199 об оплате исполнителю 25 000 рублей за оказанные услуги;

Истец доказал факт несения указанных расходов и их связь с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, ответ на вопрос 20).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

С учётом сложившейся в Республике Мордовия стоимости оплаты услуг адвокатов, объёмом заявленных требований, ценой иска, сложностью дела, объёмом оказанных представителем услуг, времени, необходимым на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также признания ответчиком исковых требований в полном объеме, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, являются разумными.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 35 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (5000 рублей – составление претензии, 10 000 рублей – составление искового заявления, подготовку материалов и направление в суд, 15 000 рублей – представление интересов истца в суде, участие представителя в судебных заседаниях (16.07.2025 и 27.06.2025); 5000 рублей – составление уточнений к исковому заявлению и составление заявления о возмещении судебных расходов), которые являются разумными.

Суд отказывает истцу  удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в остальной части.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации Краснослободского городского поселения Краснослободского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск) задолженность в сумме 1472975 рублей, пени в сумме 122747 рублей 92 копейки за период с 22.01.2025 по 26.05.2025, пени, начисляемые на сумму долга с 27.05.2025 по день фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, судебные расходы в сумме 35000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21861 рублей.

Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в остальной части.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Краснослободский район, г. Краснослободск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51195 рублей, уплаченную платежным поручением №148 от 26.05.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          Е.В. Волкова