Решение от 11 ноября 2021 г. по делу № А40-172016/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

11.11.2021г. Дело № А40-172016/21-159-1040


Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021г.

Полный текст решения изготовлен 11.11.2021г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЗОДЧИЙ"

(117292, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ, ДОМ 52/27, ЭТ,КОМ, ОФ 1, Б, 55, ОГРН: 1077762300098, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: 7725621008)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, КОРПУС А, Э 1 ПОМ № 5 К 5 ОФ 2, ОГРН: 1117746788004, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: 7704792098)

о взыскании 73 127 709,81 руб.

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 68 426 000 (шестьдесят восемь млн. четыреста двадцать шесть тыс.) руб. – неосновательного обогащения, 3 558 152 (три млн. пятьсот пятьдесят восемь тыс. сто пятьдесят два) руб. – пени, 1 075 131 (один млн. семьдесят пять тыс. сто тридцать один) руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2020 года между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) были заключены договоры поставки пластиковых панелей для отделки фасадов №ПТП 10-01/20 и №ПТП 10-02/20.

Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по указанным договорам и перечислил ответчику авансы на общую сумму 68 426 000 (Шестьдесят восемь миллионов четыреста двадцать шесть тысяч) рублей (П/п №№ 2399 от 09.10.2020г., 2739 от 06.11.2020г., 3407 от 10.12.2020г., №2398 от 08.10.2020г., 2451 от 13.10.2020г., 2738 от 06.11.2020г., 3157 от 26.11.2020г.. 3173 от 27.11.2020г., 3432 от 11.12.2020г., 3545 от 16.12.2020г.).

В соответствии с п.3.2. договоров ответчик обязался выполнить поставку товаров в срок до 01.03.2021 года.

Однако, обязательства по договорам не были исполнены ответчиком в установленный договорами срок.

23 апреля 2021 года ответчику были направлены досудебные претензии (№52 и 53) об одностороннем отказе от договоров с требованием произвести возврат полученных им денежных средств (авансов).

Между тем, ответчик уклоняется от добровольного возврата полученных денежных средств.

При этом, в соответствии с п. 7.1. договоров поставки, заключенных сторонами, «Если поставка Товара, не производится в установленные сроки, или Поставщик допускает нарушение или невыполнение других условий Договора, Покупатель имеет право направить Поставщику уведомление о прекращении обязательств, не утрачивая права на возмещение ущерба, причиненного нарушением условий Договора».

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако, в срок, установленный пунктом 2.1. Договора - 35 рабочих дней с момента оплаты, поставка Товара не осуществлена.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии с абз. 3 п. 2, п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, поставка в согласованные сторонами сроки ответчиком не осуществлена, в связи с чем истцом направлена претензия о возврате оплаченной предоплаты.

До настоящего момента обязательства ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, товар не поставлен.

В соответствии со ст.ст.307-309 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Доказательств того, что денежные средства были возвращены, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном их исследовании с позиции относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доказательств того, что Ответчик выполнил свои обязательства по возврату денежных средств, суду не представлено.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании неосновательного обогащения, признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании 3 558 152 (три млн. пятьсот пятьдесят восемь тыс. сто пятьдесят два) руб. – пени за период с 01.03.2021 по 23.04.2021г, а также 1 075 131 (один млн. семьдесят пять тыс. сто тридцать один) руб. 81 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 по 11.08.2021

В соответствии со ст. ст. 330, 521 ГК РФ договором может быть установлена неустойка за просрочку поставки товара.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, то неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с п 3.1. договоров срок исполнения обязательств по поставке - «01» марта 2021 года.

Претензии, содержащие односторонний отказ от договоров, были направлены ответчику «23» апреля 2021 года.

Просрочка исполнения обязательств ответчиком составила 53 (Пятьдесят три) дня.

Согласно п.7.2. договоров при нарушении сроков поставки, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1% (ноль целых 1/10 процента) за каждый день просрочки от суммы не поставленного в срок товара.

Кроме того, в соответствии со ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержанияденежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчеты процентов и пени, считает требования в данной части так же подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123,156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (109052, МОСКВА ГОРОД, НИЖЕГОРОДСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 86, КОРПУС А, Э 1 ПОМ № 5 К 5 ОФ 2, ОГРН: 1117746788004, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2011, ИНН: 7704792098) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ ЗОДЧИЙ" (117292, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ НАХИМОВСКИЙ, ДОМ 52/27, ЭТ,КОМ, ОФ 1, Б, 55, ОГРН: 1077762300098, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2007, ИНН: 7725621008) 68 426 000 (шестьдесят восемь млн. четыреста двадцать шесть тыс.) руб. – неосновательное обогащение, 3 558 152 (три млн. пятьсот пятьдесят восемь тыс. сто пятьдесят два) руб. – пени, 1 075 131 (один млн. семьдесят пять тыс. сто тридцать один) руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000 (двести тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская