Решение от 11 мая 2017 г. по делу № А07-3437/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3437/2017
г. Уфа
12 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2017

Полный текст решения изготовлен 12.05.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Кумертау (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа энергосервисных компаний» (ИНН0274164314, ОГРН <***>) о взыскании 2 941 086 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2017 № 65

от ответчика – ФИО3 руководитель, полномочия подтверждены сведениями с официального сайта ФНС России.

Муниципальное унитарное предприятие «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Кумертау (далее – истец, МУП «Межрайкоммунводоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа энергосервисных компаний» (далее – ответчик, ООО «ГЭСКО») о взыскании 2 941 086 руб. 11 коп. основного долга.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчиком факт наличия задолженности подтвердил в судебном заседании, возражения по объему и качеству работ отсутствуют, просил заключить мировое соглашение.

Представитель истца возражал относительно заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22.09.2014 между ООО «ГЭСКО» (подрядчик) и МУП «Межрайкоммунводоканал» (субподрядчик) заключен договор субподряда, согласно которого субподрядчик обязался по заданию подрядчика выполнить комплекс работ в соответствии с проектно-сметной документацией по объекту: «Расширения водоснабжения <...> пусковой комплекс» Водовод от водозабора до насосной станции д. Алексеевка (земляные работы), расположенные по адресу: Республики Башкортостан, г. Кумертау, а также сдать результат работ подрядчику, а подрядчик обязался принять их и уплатить обусловленную договором стоимость работ (л.д. 13-16).

Работы должны выполняться субподрядчиком в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и техническим заданием (п. 1.2. договора).

Работы выполняются для муниципальных нужд (пункт 1.3. договора).

Согласно п. 1.4, 1.5 договора начало работ не позднее 5 дней с момента передачи подрядчиком субподрядчику строительной площадки. Окончание работ 31.12.2014г.

Цена договора субподряда составляет 3 000 000 руб. и определяется объемом выполненных работ, подписанным заказчиком по представленным формам КС-2, КС-3. Оплата по договору осуществляется подрядчиком в следующем порядке: оплата стоимости выполненных работ, указанной в подписываемых сторонами актах о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и в справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), согласно выставленной счет-фактуре (п. 3.1., 3.2. договора).

Истец выполнил обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 10.11.2015г. года, справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 10.11.2015 (л.д. 17-28).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступило.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Ответчик претензию получил 27.12.2016, письмом исх. 3 от 17.01.2017г. обязался погасить образовавшуюся задолженность частично.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 10.11.2015г.

Представленные в материалы дела вышеуказанный акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справка о стоимости выполненных работ (форма N КС-3) являются надлежащим подтверждением выполненных подрядчиком работ, поскольку подписаны без каких-либо замечаний со стороны заказчика (ответчика по иску), содержащиеся в них сведения не оспорены сторонами в ходе заседания суда.

Ответчик услуги, оказанные истцом в рамках договора субподряда от 22.09.2014г. принял без замечаний, претензий по их качеству не предъявил.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за выполненные работы в размере 2 941 086 руб. 11 коп.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Кумертау (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа энергосервисных компаний» (ИНН0274164314, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Межрайкоммунводоканал» городского округа город Кумертау (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 941 086 руб. 11 коп. основного долга,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа энергосервисных компаний» (ИНН0274164314, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 705 руб. 43 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Саяхова А.М.