Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А12-19593/2022

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Волгоград Дело №А12-19593/2022

«10» ноября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (400001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 6124 руб., с участием деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г.Волгоград, ул.им. ФИО1, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с публичного акционерного общества «Сбербанк России» Волгоградское отделение № 8621 неосновательного обогащения в размере 6 124,02 руб., с Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области неосновательного обогащения в размере 866,06 руб., с общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский» неосновательное обогащение в размере 2 553,83 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2022 требования к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» выделены в отдельное производство.

Ответчик публичное акционерное общество «Сбербанк России» требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

В отношении ФИО2 Волжским ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство № 64646/18/34048-ИП, №41425/18/34048-ИП в рамках которого принято постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии от 13.08.2020 ФИО2 умер 31.07.2020, с 01.08.2020 выплата пенсии прекращена.

Между тем, Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области (правопреемником которого является истец) произведено удержание из пенсии за август 2022г. с целью погашения задолженности по исполнительному производству. на счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области.

На основании платёжных поручений № 164400, № 165417 от 01.09.2020г. денежные средства в размере 6124 руб. 02 коп. удержанные из пенсии должника были перечислены Волжским ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области на расчётный счёт Елатон-цева В.Д. открытого в ПАО «Сбербанк России» Волгоградской отделение № 8621.

Истец, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, обратился в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 25 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) следует, что прекращение выплаты страховой пенсии производится, в частности, в случае смерти пенсионера. При этом, выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем смерти пенсионера.

Кроме того, из части 3 статьи 26 Закона № 400-ФЗ следует, что начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

В свою очередь, согласно пункту 29 Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты (утв. Приказом Минтруда России от 07.04.2017 №339н).

При этом в силу пункта 78 Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии, утвержденных Приказом Минтруда России от 17.11.2014 № 885н (далее по тексту - Правила) прекращение выплаты пенсии, осуществляется на основании документов (сведений) о смерти пенсионера, поступивших в распоряжение территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Следовательно, действующим правовым регулированием установлена обязанность территориальных органов Пенсионного фонда РФ прекращать выплату пенсии на основании имеющихся в распоряжении сведений о смерти.

В соответствии со статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Следовательно, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

При этом наличие указанных обстоятельств в совокупности, а также размер неосновательного обогащения должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями (статьи 65 АПК РФ).

Вместе с тем, неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату потерпевшему лицом, на чьей стороне данное обогащение возникло.

Учитывая, что правовые основания для перечисления на счет пенсионера ФИО2 пенсии прекратились 31.07.2020, спорные денежные средства являются имуществом Пенсионного фонда, которые ошибочно были перечисленным на депозитный счет Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области.

Между тем, Волжским ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области по платежным поручениям № 164400, № 165417 от 01.09.2020г. осуществлен возврат денежных средств в сумме 6 124,02 руб. на счет ФИО2, открытый в Волгоградском отделении №8621 ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Таким образом, банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов. В данном случае Банк не является участником правоотношений, а только производит зачисление денежных средств на счет вкладчика.

Кроме того, судом учтено, что на счет умершего пенсионера от Волжского ГОСП №2 УФССП России по Волгоградской области поступило 6 124,02 руб.:

-5 596,40 руб. перечислены в счет погашения долга ФИО2 по кредитному договору № <***> от 18.10.2013,

-527,62 руб. перечислены на счет ФИО2, с назначением платежа: возврат средств должнику, ФИО2, судебный приказ № 2-72-619/2018 от 05.06.2018.

В соответствии с платежным поручением № 106773 от 05.04.2022 года Банк возвратил Отделению ПФР по Волгоградской области, полученные от службы судебных приставов по обязательству ФИО2, денежные средства в сумме 5 596,40 руб., ранее ошибочно перечисленные Истцом и списанные Банком в счет погашения задолженности по кредитному договору № <***> от 18.10.2013.

Остаток денежных средств составил 527,62 руб.

01.09.2020 денежные средства в сумме 1,12 руб. списаны на основании Постановления об обращении взыскания на денежные средства от 12.12.2018 (исполнительное производство № 125731/18/34048-ИП от 04.12.2018) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», что подтверждается выпиской по счету № 40817******7718, а также Информацией по исполнительному производству

05.09.2020 денежные средства в сумме 500,00 руб. выданы наличными в банкомате с карты, принадлежащей ФИО2, что подтверждается выпиской по счету.

15.09.2020 денежные средства в сумме 26,50 руб. списаны в качестве платежа за мобильную связь, что подтверждается выпиской по счету, а также Информацией о списании денежных средств за услуги мобильной связи, полученной из Автоматизированных систем ПАО Сбербанк.

Указанные платежи осуществлены до поступления информации о смерти пенсионера.

Таким образом, ошибочно перечисленные ОПФР по Волгоградской области денежные средства за август 2020 отсутствуют на счете ФИО2

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оценив представленные доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что на стороне ответчика не возникло и не могло возникнуть неосновательное обогащение за счет истца, поскольку Банк не является приобретателем спорных денежных средств, денежные средства не могли быть им использованы.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.А.Шутов