Решение от 6 мая 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-3078/2026



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


город Кемерово 07 мая 2026 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 апреля 2026 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 07 мая 2026 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговъ.Консалтинг» к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 16.05.2025 № 129 в сумме 1548000 руб., неустойки в сумме 22291,2 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговъ.Консалтинг» (далее также – истец, общество «Торговъ.Консалтинг») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее также – ответчик, общество «Южно-Кузбасская ГРЭС») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору от 16.05.2025 № 129 в сумме 1548000 руб., неустойки в сумме 22291,2 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 16.05.2025 № 129. В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

В соответствии со статьей 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Торговъ.Консалтинг» (поставщик) и публичным акционерным обществом «Южно-Кузбасская ГРЭС» (покупатель) заключен договор поставки от 16.05.2025 № 129 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, поставка товара производится на основании спецификаций. Согласно пункту 1.3 договора, в спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами.

Согласно спецификации от 09.12.2024 № 1 стороны согласовали поставку на сумму 5952000 руб., по спецификации от 22.05.2025 № 9 на сумму 79100 руб., по спецификации от 05.08.2025 № 11 на сумму 458400 руб.

Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом от 14.07.2025 № 14 на сумму 1548000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.09.2025 № 25/09-1 с требованием о погашении вышеуказанной задолженности. Поскольку в досудебном порядке требования не исполнены, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Ответчиком исковые требования в части долга признаны на сумму 1548000 руб., что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований в соответствующей части.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства в сумме 22291,2 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае нарушения сроков оплаты покупатель (получатель) уплачивает поставщику пеню в размере 0,01% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы.

Ответчиком исковые требования в части неустойки признаны.

При этом в силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Право представителя ответчика – ФИО2 на совершение такого процессуального действия как признание иска, указано в доверенности от 01.01.2026 № 6011Д. Признание иска в соответствующей части заявлено уполномоченным представителем ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца с учетом признания исковых требований.

Руководствуясь статями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговъ.Консалтинг» (ИНН <***>) задолженность 1 548 000 руб., неустойку 22 291,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 21 633 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговъ.Консалтинг» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 50 476 руб., уплаченную по платежному поручению от 13.02.2026 № 1160.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Н.К. Фуртуна