Решение от 16 июня 2017 г. по делу № А33-4116/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2017 года

Дело № А33-4116/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к муниципальному образованию Иланский район в лице администрации Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Иланский Иланского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 15.11.2016 № 152,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации города Иланский Иланского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 6401,95 руб. задолженности за электроснабжение квартиры № 27 по ул. Медицинской, 8 в г. Иланский Иланского района Красноярского края за период со 02.03.2015 по 31.12.2016 (далее – спорный период).

Определением от 03.03.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.04.2017 судом удовлетворено ходатайство истца, произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования Иланский район в лице администрации города Иланский Иланского района Красноярского края на надлежащего ответчика муниципальное образование Иланский район в лице администрации Иланского района Красноярского края; суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как указывает в исковом заявлении истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт» на розничном рынке электроэнергетики является гарантирующим поставщиком, поставляющим потребителям электрическую энергию в необходимом для них количестве.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 26.01.2016, на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 23.11.2009 № 936-р, акта приёма-передачи имущества от 01.12.2009; постановления администрации Иланского района Красноярского края от 24.12.2009 № 1295-п, жилое помещение № 27, площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, передано в собственность муниципального образования Иланский район Красноярского края.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2017 право собственности муниципального образования Иланский район Красноярского края на жилое помещение № 27, площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, зарегистрировано 26.01.2016.

В период с 02.03.2015 по 31.12.2016 в квартиру № 27, расположенную по вышеуказанному адресу, осуществлена поставка электрической энергии на сумму 8156,50 руб., что подтверждается показаниями приборов учёта; финансово-лицевым счётом.

Объём электроэнергии определён истцом по показаниям прибора учёта.

Стоимость электроэнергии определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 31.03.2015 № 39-п, от 18.12.2015 № 636-п.

Стоимость электрической энергии оплачена частично в сумме 1754,55 руб., в результате задолженность ответчика составляет 6401,95 руб.

Претензией от 03.04.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Задолженность в размере 6401,95 руб. ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик в отзыве не заявил возражений против исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицами, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (пункты 1, 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В пунктах 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Жилое помещение № 27, площадью 75,4 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на основании распоряжения Правительства Красноярского края от 23.11.2009 № 936-р, акта приёма-передачи имущества от 01.12.2009; постановления администрации Иланского района Красноярского края от 24.12.2009 № 1295-п, передано в собственность муниципального образования Иланский район Красноярского края, что подтверждается представленными в дело документами: свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2016, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 08.06.2017.

Показаниями приборов учёта; финансово-лицевым счётом подтверждается и ответчиком не оспаривается, что в спорный период истцом осуществлено электроснабжение квартиры № 27, площадью 75,4 кв.м., расположенной по адресу: <...>.

Согласно представленному расчету, стоимость электроснабжения за спорный период составляет 8156,50 руб.

Стоимость электрической энергии оплачена частично в сумме 1754,55 руб., в результате задолженность ответчика составляет 6401,95 руб.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет долга, установлено, что расчет произведен верно, в соответствии с законодательством, применяемые тарифы являются правомерными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что отсутствуют доказательства оплаты, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по платежному поручению от 28.02.2017 № 416.

Учитывая, результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Иланский район в лице администрации Иланского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6401,95 руб. долга, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова